Anklagemyndighedens kontraanke efter anke af strafudmåling

Sagen omhandlede spørgsmålet om anklagemyndighedens ret til at kontraanke og tiltaltes mulighed for at udvide sin anke. Tiltalte havde oprindeligt anket en byretsdom inden for 14-dagesfristen, men anken vedrørte udelukkende strafudmålingen. Anklagemyndigheden iværksatte herefter en kontraanke, der også omfattede spørgsmålet om tiltaltes skyld, efter udløbet af den oprindelige ankefrist.

Forsvarerens argumenter

Tiltaltes beskikkede forsvarer, advokat Hanne Reumert, påstod, at anklagemyndighedens kontraanke skulle afvises. Argumentationen var, at anklagemyndigheden var afskåret fra at anke skyldsspørgsmålet, da tiltaltes anke alene vedrørte strafudmålingen, og anklagemyndighedens kontraanke blev indgivet efter udløbet af den almindelige ankefrist. Forsvareren anførte, at hvis anklagemyndighedens anke blev tilladt, skulle tiltalte have mulighed for at kontraanke med påstand om frifindelse, selvom dette også ville være uden for den oprindelige frist. Dette skyldtes, at tiltalte oprindeligt havde begrænset sin anke for at undgå en lang og omkostningstung hovedforhandling, da han var af den opfattelse, at anken ikke ville omfatte skyldsspørgsmålet.

Statsadvokatens argumenter

Statsadvokaten fastholdt, at anken var rettidig. Det blev anført, at der ikke var hjemmel til at antage, at anklagemyndighedens ankeret var begrænset af tiltaltes udmålingsanke. Statsadvokaten havde ingen bemærkninger til spørgsmålet om en eventuel kontraanke fra tiltaltes side eller begæringen om, at spørgsmålet om ankens admittering skulle afgøres forlods.

Anklagemyndighedens kontraanke

Landsretten fandt, at anklagemyndighedens kontraanke var iværksat inden for fristen på 14 dage efter, at de blev bekendt med tiltaltes anke. Der blev ikke fundet grundlag for at begrænse anklagemyndighedens mulighed for at kontraanke til skade for tiltalte til alene at vedrøre strafudmålingen, selvom tiltaltes anke kun omhandlede dette. Forsvarerens begæring om afvisning af anklagemyndighedens anke blev derfor ikke taget til følge.

Tiltaltes udvidelse af anke

Landsretten tillod tiltalte at udvide sin anke til også at omfatte bedømmelsen af beviserne for hans skyld i de forhold, hvori han var fundet skyldig i byretten. Dette blev tilladt, da tiltaltes oprindelige anke, der kun vedrørte strafudmålingen, blev anset for et ankeafkald i relation til bevisbedømmelsen. Overskridelsen af ankefristen for udvidelsen af anken kunne dog ikke tilregnes tiltalte, da han var under en fejlagtig opfattelse af, at anken ikke ville kunne omfatte bevisbedømmelsen for hans skyld.

Retten blev herefter hævet.