Højesterets kendelse om tvangsfuldbyrdelse af dom, der var delvist anketi rettidigt

Denne sag omhandler spørgsmålet om, hvorvidt en dom, der var delvist anket af modparten inden fuldbyrdelsesfristens udløb, kan tvangsfuldbyrdes. Sagen drejer sig om et selskab, X ApS, der havde anlagt sag mod A og opnået delvis medhold i byretten. X ankede dommen, og A indgav ankesvarskrift efter fuldbyrdelsesfristens udløb. Spørgsmålet var, om X's anke af den del af dommen, som A var blevet dømt til at betale, betød, at hele dommen var anket, og at tvangsfuldbyrdelse derfor ikke kunne ske.

Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse, der fastslog, at X ApS kunne tvangsfuldbyrde den del af dommen, som A var blevet dømt til at betale, uanset at X ApS havde anket dommen. Højesteret var enig i landsrettens begrundelse om, at A skulle have iværksat selvstændig anke inden fuldbyrdelsesfristens udløb for at undgå tvangsfuldbyrdelse.

Højesteret stadfæstede Østre Landsrets kendelse. Det centrale spørgsmål var, om en dom kunne tvangsfuldbyrdes, når den var delvist anket af modparten inden fuldbyrdelsesfristens udløb, og den domfældte først havde fremsat påstand om frifindelse ved ankesvarskrift efter fristens udløb.

Landsrettens Begrundelse

• Landsretten lagde vægt på, at Retsplejelovens § 480, stk. 1 fastslår, at domme kan fuldbyrdes, når fuldbyrdelsesfristen er udløbet, medmindre dommen forinden er anket.
• Da A ikke selvstændigt havde anket dommen via sagsportalens appelfunktion inden fristens udløb, kunne X ApS’ krav fuldbyrdes.

A's Anbringender

• A anførte, at Xs anke kombineret med hans kontraanke umiddelbart efter fuldbyrdelsesfristen burde betyde, at hele dommen ansås for anket inden fristens udløb.
• A fremhævede tekniske problemer med sagsportalen som årsag til den forsinkede indlevering af ankesvarskriftet.

Højesterets Begrundelse

• Højesteret var enig i landsrettens begrundelse og resultat.
• Højesteret fandt, at A burde have iværksat selvstændig anke inden fuldbyrdelsesfristens udløb for at undgå tvangsfuldbyrdelse.

Resultat

• Landsrettens kendelse blev stadfæstet.
• A blev pålagt at betale 8.000 kr. i sagsomkostninger til X ApS.