Afvisning af sag om forhøjelse af førtidspension pga. manglende helbredsmæssig forværring

Sagen omhandlede en 44-årig kvindes anmodning om at få genoptaget sin sag med henblik på forhøjelse af hendes tidligere tilkendte forhøjet almindelig førtidspension. Kvinden led af fibromyalgi og slidgigt i ryggen. Både kommunen og det sociale nævn havde afvist at påbegynde en sag om forhøjelse, idet de vurderede, at hendes helbredsmæssige tilstand ikke berettigede en forhøjelse, og der var ikke henvist til yderligere revalidering eller lignende foranstaltninger. Sagen blev behandlet i et principielt møde for at afklare praksis for påbegyndelse af pensionssager efter Gammelførtidspensionloven § 20a, stk. 2.

Ankestyrelsen tiltrådte det sociale nævns afgørelse og fandt, at betingelserne for at påbegynde en sag om forhøjelse af ansøgerens førtidspension ikke var opfyldt. Dette var i henhold til Gammelførtidspensionloven § 20a, sammenholdt med Gammelførtidspensionloven § 14 og Gammelførtidspensionloven § 15.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at der ikke var sket en objektiv helbredsmæssig forværring af ansøgerens tilstand siden tilkendelsen af pensionen i september 1995, som kunne begrunde en nedsættelse af erhvervsevnen med omkring 2/3. Selvom ansøger led af fibromyalgi og slidgigt, var der kun påvist beskedne objektive fund, og den seneste undersøgelse i oktober 1998 viste ingen væsentlig forringelse.

Vurdering af foranstaltninger

Ankestyrelsen fastslog, at kommunen og nævnet kunne afslå at påbegynde sagen alene med henvisning til, at ansøger ikke opfyldte betingelserne for en højere pension. På baggrund af det tidligere revalideringsforløb forud for pensionstilkendelsen i 1995, hvor ansøgerens erhvervsevne allerede blev anset for varigt nedsat med mindst halvdelen, fandt Ankestyrelsen ikke grundlag for at henvise til yderligere aktiverings-, revaliderings- eller andre foranstaltninger, som ellers er et krav efter Gammelførtidspensionloven § 20a, stk. 2.