Afslag på personligt tillæg til hjemtransport af ægtefælle fra udlandet

En førtidspensionist søgte om personligt tillæg til dækning af udgifter til hjemtransport af sin ægtefælle, der også var førtidspensionist. Ægtefællen var diagnosticeret med cancer i Danmark, men valgte at søge behandling i udlandet. Indenrigs- og Sundhedsministeriet havde tidligere afvist at dække udgifterne til cancerbehandlingen i udlandet.

Efter at ægtefællens tilstand forværredes markant i udlandet, blev vedkommende transporteret med ambulance og læger tilbage til et dansk sygehus. Denne hjemtransport kostede 4.500 euro (ca. 33.750 kr.). Ægtefællen døde kort efter ankomsten til Danmark.

Kommunen og det sociale nævn afslog ansøgningen om personligt tillæg til hjemtransporten. Sagen blev behandlet i Ankestyrelsen for at belyse praksis for personligt tillæg til hjemtransport af en meget syg ægtefælle, herunder betydningen af manglende forsikring.

Ankestyrelsen afgjorde, at pensionisten ikke havde ret til personligt tillæg til dækning af udgifterne ved ægtefællens hjemtransport. Afgørelsen blev truffet efter en konkret, individuel vurdering af de økonomiske forhold og udgiftens rimelighed og nødvendighed, jf. Gammelførtidspensionloven § 17, stk. 2.

Ankestyrelsens begrundelse

Ankestyrelsen lagde vægt på følgende:

• Der var ingen regler i dansk lovgivning eller internationale aftaler, der fastsatte dækning af udgifter til hjemtransport i en situation som den foreliggende.
• Udgifter til hjemtransport i forbindelse med alvorlig sygdom skulle som udgangspunkt sikres ved tegning af en forsikring, da det var en udgift, som pensionisten ikke kunne udelukke kunne opstå.
• Det blev ikke tillagt afgørende vægt, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet efterfølgende havde betalt for den ydede sygehjælp i udlandet på grund af to akut opståede lidelser, da dette ikke vedrørte hjemtransportudgiften.

Ankestyrelsen fandt samlet set, at udgiften til ægtefællens hjemtransport ikke kunne anses for en rimelig begrundet udgift i henhold til lovgivningen.