Landmand dømt for grov uforsvarlig behandling af dyr

Sagen omhandler en tiltalt landmand, der er anklaget for gentagne overtrædelser af dyrevelfærdsloven i perioden april 2021 til januar 2023. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og frakendelse af retten til at beskæftige sig med dyr. Tiltalte nægter sig skyldig.

Anklagepunkter

Tiltalen omfatter flere forhold vedrørende uforsvarlig og grovere uforsvarlig behandling af kreaturer og ponyer på tiltaltes landejendom. De centrale anklagepunkter er:

• Forhold 1a (12. april 2021): Grovere uforsvarlig behandling af 13 kreaturer i laden og 30 udegående kreaturer. Dyrene var i ringe foderstand, manglede tørt leje, vand og beskyttelse mod vejr og vind. Dette er i strid med Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 2, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og § 18, stk. 1.
• Forhold 1b (12. april 2021): Uforsvarlig behandling af 21 kreaturer i stalden og 2 ponyer på mark. Dyrene var i generelt ringe foderstand, manglede foder og tørt leje, og der var utilstrækkelig loftshøjde i stalden. Ponyerne havde adgang til farlige materialer. Dette er i strid med Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og § 18, stk. 1 og Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af visse landbrugsdyr § 22, stk. 1, jf. § 7.
• Forhold 2 (10. maj 2022): Uforsvarlig behandling af 48 kreaturer og 2 ponyer. Dyrene var i dårlig huld, manglede adgang til foder og vand, og syge/tilskadekomne dyr fik ikke passende behandling. Dette er i strid med Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og § 18, stk. 1 og Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af visse landbrugsdyr § 22, stk. 1, jf. § 5 og § 7.
• Forhold 3 (13. oktober 2022): Uforsvarlig behandling af 18 kreaturer, der var under middel i huld grundet utilstrækkelig fodring og/eller sygdom. Dette er i strid med Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3.
• Forhold 3a (24. oktober 2022): Uforsvarlig behandling af 11 kreaturer, hvoraf flere var magre eller under middel i huld. Dette er i strid med Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3.
• Forhold 4 (27. januar 2023): Uforsvarlig eller grovere uforsvarlig behandling af 18 kreaturer og 1 pony. Dyrene var i dårlig huld, manglede bevægelsesfrihed ved foder, og ponyen havde ubehandlede hove. Dette er i strid med Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 12, jf. stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2, § 3 og § 18, stk. 1.

Sagens beviser og baggrund

Sagen bygger på vidneforklaringer fra embedsdyrlæger, fotos og udtalelser fra Det Veterinære Sundhedsråd. Rådet har vurderet, at dyrene i de forskellige forhold har været udsat for uforsvarlig eller groft uforsvarlig behandling. Selvom der var fremlagt dokumentation for medicin mod leverikter, fandt Rådet, at dette ikke fritog tiltalte for ansvar, da der burde have været iværksat tilstrækkelige korrigerende handlinger, herunder sufficient fodring og dyrlægebehandling. Tiltalte er tidligere straffet i 2012 for overtrædelse af dyreværnsloven.

Retten fandt tiltalte skyldig i alle anklagepunkter, dog med en mindre ændring i forhold 2, hvor to specifikke punkter ikke blev bevist. Retten lagde vægt på, at tiltalte som besætningsansvarlig ikke havde udvist den fornødne omhu i behandlingen af dyrene. Det burde have stået klart, at der var sygdoms- eller ernæringsmæssige problemer, som krævede professionel hjælp.

Dom og strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage, jf. Dyrevelfærdsloven § 58, stk. 2, jf. stk. 1, jf. stk. 12, jf. § 2, § 3 og § 18, stk. 1 og Bekendtgørelse om dyrevelfærdsmæssige mindstekrav til hold af visse landbrugsdyr § 22, stk. 1, jf. § 5 og § 7.

Straffen blev gjort betinget, jf. Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63, jf. § 56, stk. 1, på følgende vilkår:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år.
• Tiltalte skal udføre ulønnet samfundstjeneste i 80 timer inden for 6 måneder.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Frakendelse af dyrerettigheder

Tiltalte frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele taget beskæftige sig personligt med dyr, jf. Dyrevelfærdsloven § 60, stk. 2. Frakendelsen er betinget på vilkår af, at tiltalte i en prøvetid på 3 år ikke overtræder dyrevelfærdslovgivningen under omstændigheder, der medfører en ny frakendelse.

Retten lagde vægt på de mange overtrædelser, herunder gentagne tilfælde af uforsvarlig og groft uforsvarlig behandling af dyr, hvoraf nogle dyr var gengangere fra tidligere kontroller. Tiltaltes personlige forhold blev også inddraget i vurderingen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.