Landsrettens kendelse om bevisførelse i sag om opløsning af Loyal To Familia (LTF)

Sagen omhandler en kæremålssag ved Østre Landsret, hvor Loyal To Familia (LTF) har kæret Københavns Byrets kendelse af 18. december 2018. Kendelsen vedrører anklagemyndighedens ret til at anvende straffedomme, der er afsagt over personer med tilknytning til LTF, som bevis i en hovedforhandling.

Baggrund for Sagen

Hovedsagen, der behandles ved Københavns Byret, drejer sig om, hvorvidt Loyal To Familia (LTF) kan opløses ved dom i henhold til Grundloven § 78, stk. 2. Denne paragraf fastslår, at foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved vold eller lignende strafbar påvirkning, skal opløses ved dom.

Opløsningssagen behandles efter strafferetsplejens regler, jf. Retsplejeloven § 684, stk. 1, nr. 2.

Parternes Argumenter

Anklagemyndigheden ønsker at dokumentere de omhandlede straffedomme for at belyse de omstændigheder, der efter deres opfattelse kan begrunde en opløsning af LTF. Dette inkluderer adfærd og handlinger udført af angivelige medlemmer af LTF, som afspejles i de afsagte domme.

Loyal To Familia (LTF), repræsenteret af advokat Michael Juul Eriksen, har modsat sig anvendelsen af disse domme som bevis. Deres argumenter er baseret på tidligere indlæg til Københavns Byret samt henvisninger til Retsplejeloven § 185, stk. 1, som omhandler bevisførelse om vidners almindelige troværdighed.

Anklagemyndigheden har fremlagt en oversigt over de domme, de ønsker at dokumentere, og har oplyst, at bilagene løbende vil blive opdateret.

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse, hvilket tillader anklagemyndigheden at anvende straffedomme afsagt over personer med tilknytning til Loyal To Familia (LTF) som bevis i opløsningssagen.

Landsretten admitterede kæremålet i henhold til Retsplejeloven § 969, stk. 1 og Retsplejeloven § 910, stk. 2, og realitetsbehandlede kæren grundet dens principielle karakter, jf. Retsplejeloven § 968, stk. 4.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt, at de omhandlede straffedomme vedrørende angivelige medlemmer af LTF er at betragte som erklæringer og vidnesbyrd udstedt i medfør af offentligt hverv. Derfor var der fornøden hjemmel til at dokumentere disse under hovedforhandlingen i opløsningssagen i medfør af Retsplejeloven § 871, stk. 2, nr. 5.

De argumenter, som den beskikkede advokat fremførte i relation til Retsplejeloven § 185, stk. 1 (om vidners troværdighed), kunne ikke føre til en anden vurdering, da dommene ikke skulle dokumenteres som led i bevisførelse om vidners almindelige troværdighed.