Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for tyveri af briller forårsaget af en abe på Bali

En kvinde klager over, at Lærerstandens Brandforsikring G/S og Tryg Forsikring, Rejse og Sundhed A/S har afvist at dække et tyveri af hendes briller. Brillerne blev stjålet af en abe under en ferie på Bali.

Klagerens påstande

Klageren anfører, at hun via sin søn fik oplyst af både Lærerstanden og Tryg, at tyveriet var dækket af hendes indboforsikring. Hun er uforstående over for, at hendes årsrejseforsikring i Tryg Forsikring ikke dækker, da Lærerstandens Brandforsikring har oplyst, at skaden ville være dækket som beskadigelse af rejsegods, hvis hun havde tegnet en rejseforsikring hos dem.

Lærerstandens Brandforsikring G/S's argumenter

Lærerstandens Brandforsikring afviser at have givet tilsagn om dækning. De anfører, at en abe, der stjæler briller, ikke kan betragtes som tyveri. En tegningskonsulent erkender at have talt med klageren, men kun vejledt om den administrative sagsgang, da han forudsatte, at der var givet tilsagn om dækning fra skadesektionen.

Tryg Forsikring, Rejse og Sundhed A/S's argumenter

Tryg Forsikring anfører, at årsrejseforsikringen dækker selvrisiko ved en dækningsberettiget skade på indboforsikringen. Den dækker alene udgifter for sygdom og hjemtransport, da forsikringen er tegnet som et tillæg til Falck årsrejse.

Ankenævnet kunne ikke give klageren medhold, da tyveri, røveri og overfald forudsætter, at gerningsmanden har handlet forsætligt, hvilket kun kan tilregnes mennesker. Et dyrs handlinger er derfor ikke dækningsberettiget efter de anførte bestemmelser.

På det foreliggende grundlag fandt nævnet det ikke sandsynliggjort, at Lærerstandens Brandforsikring G/S har givet klageren tilsagn om, at brillerne ville være dækket af forsikringen.

Da hændelsen heller ikke kunne henføres til årsrejseforsikringens dækningsbeskrivende bestemmelser, blev klagen ikke taget til følge.