Afgørelse vedrørende dækning af svampeskade i stråtag

Sagen drejer sig om en forsikringstagers krav mod Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende dækning for en svampeskade i et stråtag. Forsikringstageren påstod, at svampeangrebet var dækningsberettigende iht. forsikringsbetingelserne, da disse dækker 'aktive angreb af trænedbrydende svamp', og der ikke er specifikke forbehold for stråtag. Endvidere argumenterede forsikringstageren med, at stråtagets konstruktion er integreret, og præmien for stråtag er højere pga. øget risiko for svamp.

Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes afsnit 6.1.1, som begrænser dækningen af svamp- og insektskader til skader på bygningsdele af træ eller murværk. Selskabet anførte, at skaden var lokaliseret til stråtagets overflade, og at strå ikke kan sidestilles med træ eller murværk.

Nævnet lagde til grund, at stråtaget var angrebet af bark- og skimmelsvamp, hvor barksvamp karakteriseres som en træødelæggende svamp.

Ankenævnet bestemte, at klagen ikke kunne tages til følge, da selskabet i forsikringsbetingelserne havde begrænset sit ansvar til svampeskader i træværk og murværk. Nævnet fandt, at et svampeangreb i tækkerørene ikke kunne karakteriseres eller sidestilles med træværk.