Sag om voldtægt af barn, vold og besiddelse af børnepornografi

Denne sag omhandler en tiltale mod en mand for en række alvorlige forbrydelser, herunder seksuelle overgreb mod sin 5-6-årige steddatter, vold mod sin ægtefælle og steddatter, vidnetrusler samt besiddelse af børnepornografi. Sagen involverede vidneforklaringer fra de forurettede, retsmedicinske undersøgelser og en vurdering af tiltaltes personlige og udlændingeretlige forhold.

Anklageskriftets Forhold

Anklagemyndigheden rejste tiltale for fire hovedforhold:

Forhold 1: Seksuelle overgreb og blufærdighedskrænkelse

Tiltalte var anklaget for i perioden januar til maj 2023 gentagne gange at have begået voldtægt, andet seksuelt forhold end samleje og blufærdighedskrænkelse mod sin steddatter, Forurettede 1 (født 2017). Dette skete ved uanstændigt forhold, uden samtykke og ved udnyttelse af fysisk/psykisk overlegenhed, delvist ved tvang. Specifikke handlinger omfattede afklædning og berøring af Forurettede 1's kønsdele, masturbation af tiltaltes penis samt fuldbyrdede vaginale og anale samlejer. Tiltalte fastholdt angiveligt Forurettede 1, selvom hun modsatte sig, og truede med at slå moderen ihjel, hvis Forurettede 1 fortalte om overgrebene. Lovhjemmel: Straffeloven § 216, stk. 1, jf. stk. 2, 1. pkt., Straffeloven § 222, stk. 1, jf. stk. 2 og 3, jf. Straffeloven § 225 og Straffeloven § 232, stk. 1, 2. led.

Forhold 2: Vold mod ægtefælle

Tiltalte var anklaget for at have taget kvælertag på sin ægtefælle, Forurettede 2, forud for den 7. maj 2023, hvorved der fremkom røde mærker på halsen, og for at have fastholdt hendes håndled. Lovhjemmel: Straffeloven § 244, stk. 1.

Forhold 2a: Vold mod barn og vidnetrusler

Tiltalte var anklaget for i perioden januar til maj 2023 gentagne gange at have slået Forurettede 1 og truet med at slå Forurettede 2 ihjel, hvis Forurettede 1 fortalte om volden og de seksuelle overgreb. Lovhjemmel: Straffeloven § 244, stk. 1 og Straffeloven § 123.

Forhold 3: Besiddelse af børnepornografi

Tiltalte var anklaget for den 16. maj 2023 at have besiddet 16 pornografiske film af personer under 18 år (kategori 2) på sin bærbare computer og 1 lignende video på sin mobiltelefon. Lovhjemmel: Straffeloven § 235, stk. 2.

Påstande

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsel i 7 år, bolig- og besøgsforbud, udvisning med indrejseforbud for bestandig samt konfiskation af tiltaltes computer og mobiltelefon.
• Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold, men ville ikke udtale sig imod påstandene om udvisning og konfiskation.
• Forurettede 1 nedlagde påstand om godtgørelse for tort med 200.000 kr., jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2, jf. stk. 1.

Sagens Oplysninger og Forløb

Tiltalte, hans ægtefælle Forurettede 2 og hendes datter Forurettede 1 (alle udenlandske statsborgere) ankom til Danmark i januar 2023, da tiltalte havde fået opholdstilladelse med henblik på autorisation som Stilling 1. Familien bosatte sig i Aarhus.

• 7. maj 2023: Forurettede 2 anmeldte til politiet, at tiltalte havde taget kvælertag på hende natten mellem den 6. og 7. maj 2023. Forurettede 2 og Forurettede 1 tog samme dag ophold på et krisecenter.
• 8. maj 2023: Kommunen anmeldte til politiet, at Forurettede 1 havde oplyst om seksuelle overgreb fra sin stedfar.
• 9. maj 2023: En børnesamtale med Forurettede 1 blev afholdt med videotolkning. Forurettede 1 fortalte om vold og seksuelle overgreb, herunder berøring af private dele og trusler. Samme dag blev der foretaget en personundersøgelse af Forurettede 1 på Institut for Retsmedicin, som fandt overfladiske slimhindebristninger, der kunne være opstået inden for det seneste døgn, men ikke udelukkede ældre skader eller penetration.
• 15. maj 2023: Forurettede 2 blev afhørt af politiet.
• 16. maj 2023: En videoafhøring af Forurettede 1 blev gennemført. Tiltalte blev anholdt.
• 17. maj 2023: Tiltalte blev fremstillet i grundlovsforhør og varetægtsfængslet.
• 9. november 2023: Forurettede 2 blev indenretligt afhørt.
• 12. december 2023: Børnehus udarbejdede et notat, der vurderede, at Forurettede 1 udviste traumesymptomer og havde behov for behandling.
• 27. oktober 2023: Sikkerhedskonsulenterne udarbejdede en risikovurdering, der angav betydelig risiko for kontrol og vold, hvis Forurettede 2 og Forurettede 1 vendte tilbage til hjemlandet, og risiko for æresdrab.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i alle anklager. Han forklarede, at beskyldningerne om seksuelt misbrug var et udslag af, at Forurettede 2 havde konstrueret en sag mod ham for at opnå skilsmisse og blive i Danmark. Han benægtede vold mod Forurettede 2 og hævdede, at hun selv havde angrebet ham. Vedrørende børnepornografien forklarede han, at videoerne tilhørte en afdød ven og var blevet overført til hans enheder uden hans viden om indholdet.

Personlige Forhold og Udvisning

Kriminalforsorgen vurderede, at der ikke var behov for en mentalundersøgelse af tiltalte, og at han ville være egnet til samfundstjeneste, hvis han fik en betinget dom. Tiltalte havde haft lovligt ophold i Danmark i ca. 4 måneder og 10 dage (ekskl. varetægtsfængsling). Udlændingestyrelsen vurderede, at betingelserne for udvisning var opfyldt, da tiltalte havde begrænset tilknytning til Danmark og stærk tilknytning til sit hjemland.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt tiltalte skyldig i følgende forhold:

Forhold 1: Seksuelle overgreb

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 2, 1. pkt., jf. stk. 1, jf. delvist Straffeloven § 225, samt Straffeloven § 232, stk. 1, 2. led. Retten lagde vægt på Forurettede 1's troværdige forklaring under videoafhøringen, støttet af øvrige oplysninger, herunder at tiltalte ved flere lejligheder afklædte sig selv og Forurettede 1, befølte Forurettede 1 på kønsdelene, fik Forurettede 1 til at berøre og masturbere hans penis, og gennemførte vaginale og anale samlejer med Forurettede 1, hvorved der opnåedes sædafgang. Krænkelserne blev begået ved udnyttelse af den i situationen liggende trussel om vold.

Retten fandt det bevist, at Forurettede 1 under krænkelserne sagde "du skal ikke gøre de her ting", men fandt det ikke bevist, at tiltalte fastholdt hende med hænderne eller truede med at slå moderen ihjel, hvis Forurettede 1 fortalte om overgrebene.

Forhold 2: Vold mod ægtefælle

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1 for at have taget kvælertag på Forurettede 2. Retten lagde vægt på Forurettede 2's troværdige forklaring, støttet af anmeldelsesrapporten og et foto af mærker på halsen.

Forhold 2a: Vold mod barn og vidnetrusler

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1 for vold mod Forurettede 1. Retten lagde vægt på Forurettede 2's troværdige forklaring, støttet af børnesamtalen med Forurettede 1. Tiltalte blev dog frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 123 (vidnetrusler), da det ikke blev bevist, at tiltalte fremsatte trusler om at slå moderen ihjel, hvis Forurettede 1 fortalte om volden eller overgrebene.

Forhold 3: Børnepornografi

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 235, stk. 2 for besiddelse af børnepornografisk materiale på sin computer og mobiltelefon. Retten tilsidesatte tiltaltes forklaring om uvidenhed om indholdet som utroværdig, da filmene rent faktisk var i hans besiddelse, og han havde set to børn på fotoet fra videoen på telefonen og slettet nogle billeder modtaget samtidig.

Straffastsættelse

Tiltalte straffes med fængsel i 6 år.

Retten lagde ved straffastsættelsen navnlig vægt på karakteren, grovheden og den tidsmæssige udstrækning af de seksuelle overgreb i forhold 1. Overgrebene blev begået mod en kun 5-6 år gammel steddatter i et for hende helt fremmed land, hvor hun dagligt var overladt til tiltalte, når hun ikke var i børnehave, og hendes mor var på arbejde.

Boligforbud og Besøgsforbud

Tiltalte forbydes uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år (boligforbud). Forbuddet gælder indtil videre, jf. Straffeloven § 236, stk. 1, nr. 2, stk. 3, stk. 5 og stk. 7.

Tiltalte frifindes for påstanden om besøgsforbud, jf. Straffeloven § 236, stk. 1, nr. 3, da der ikke var grundlag for at fravige udgangspunktet om, at besøgsforbud ikke gives, hvis den dømte udelukkende har misbrugt børn, som den pågældende har delt bolig med.

Udvisning

Tiltalte udvises af Danmark for bestandig med et indrejseforbud for bestandig, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 24, nr. 2, samt Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Retten fandt, at udvisningen ikke ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, henset til tiltaltes særdeles begrænsede tilknytning til Danmark (ca. 4 måneders lovligt ophold, intet arbejde, ingen familie) og hans tætte tilknytning til hjemlandet.

Konfiskation

Hos tiltalte konfiskeres en bærbar computer af mærket Asus og en mobiltelefon af mærket Xiaomi, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.

Godtgørelse for tort

Tiltalte skal inden 14 dage betale 200.000 kr. med tillæg af rente til Forurettede 1, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 2. Godtgørelsen er fastsat under hensyn til barnets alder, antallet og karakteren af overgrebene, den tidsmæssige udstrækning af misbruget, og at barnet havde et særligt tillids- og afhængighedsforhold til tiltalte.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.