Østre Landsret: Afslag på opsættende virkning vedrørende sagsomkostninger i forbudssag

Denne sag omhandler to kæremål indbragt for Østre Landsret af Interface Europe B.V. mod Egetæpper A/S. Kæremålene vedrørte Sø- og Handelsrettens afgørelser om et fogedforbud og de dertilhørende sagsomkostninger.

Sagens Baggrund

Interface Europe B.V. havde oprindeligt anmodet Sø- og Handelsretten om et fogedforbud. Sø- og Handelsretten afviste dog at fremme begæringen om fogedforbud den 11. december 2008 (sag B-162-09) og traf efterfølgende beslutning om sagsomkostninger den 22. december 2008 (sag B-163-09).

Kæremålene til Landsretten

Interface Europe B.V. kærede begge Sø- og Handelsrettens afgørelser til Østre Landsret. I kæreskriftet af 5. januar 2009 anmodede Interface Europe B.V. om to hovedpunkter:

• At kæren vedrørende sagsomkostningsbeslutningen (B-163-09) skulle tillægges opsættende virkning.
• At begge kæremål skulle behandles ved mundtlig forhandling.

Egetæpper A/S protesterede mod anmodningen om opsættende virkning.

Retsmødet

Østre Landsret afholdt retsmøde den 22. januar 2009 for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 339a. Ingen af parterne var mødt eller indkaldt til selve retsmødet. Retten gennemgik de fremlagte kæreskrifter, Sø- og Handelsrettens afgørelser samt korrespondance fra parternes advokater vedrørende anmodningen om opsættende virkning og mundtlig forhandling.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt, at der ikke var hjemmel til at tillægge Interface Europe B.V.'s kære opsættende virkning for så vidt angår Sø- og Handelsrettens beslutning om sagsomkostninger. Dette blev begrundet med, at Retsplejeloven § 650, 2. pkt. fastslår, at kære af afgørelser vedrørende nedlæggelse af forbud ikke har opsættende virkning, og at bestemmelsens ordlyd eller forarbejder ikke indeholder undtagelser for sagsomkostningsafgørelser i forbudssager.

Landsretten besluttede dog at imødekomme Interface Europe B.V.'s anmodning om, at kæremålene skulle behandles ved mundtlig forhandling. Fristen for afgivelse af svarskrift blev fastsat til den 19. februar 2009, hvorefter Landsretten ville tage stilling til behovet for yderligere skriftveksling. Sagen B-162-09 blev udsat i afventning af svarskrift.