Anke afvist på grund af overskredet ankefrist i sag om aftalt købspris på bil
Sagstype
Småsag
Status
Afvist
Dato
16. marts 2009
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Retspleje og civilprocesKøbAftaler
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Gitte Rubæk Pedersen, Dommer: M. Lerche, Dommer: Astrid Mavrogenis,
Partsrepræsentant: Advokat: Ervin Birk Nielsen, Advokat: Steffen Thorborg
Denne sag omhandler en anke af en dom afsagt af Retten i Glostrup, hvor spørgsmålet om ankens rettidighed blev det centrale omdrejningspunkt.
Sagens Baggrund
Den oprindelige dom blev afsagt af Retten i Glostrup den 9. december 2008. Sagen blev behandlet som en sag om mindre krav.
Ankesagens Forløb
- Ankestævning: Appellant, tidligere Sagsøgte, ankede dommen ved ankestævning af 6. januar 2009.
- Modpartens påstand: Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, påstod anken afvist med henvisning til, at den ikke var anket rettidigt.
- Modtagelse af ankestævning: Ankestævningen, der var underskrevet den 6. januar 2009, blev modtaget i landsretten samme dag med telefax kl. 13.42. Den originale ankestævning blev modtaget i landsretten den 7. januar 2009.
- Appellants bemærkninger: Appellant fremkom ikke med bemærkninger vedrørende spørgsmålet om ankens rettidighed.
Landsrettens Afgørelse
Landsretten afviste anken, da den var indleveret for sent. Begrundelsen herfor var som følger:
Sagens Behandling i Byretten
Sagen blev i byretten behandlet efter reglerne i Retsplejeloven kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav.
Ankefrist og Indlevering
- Ifølge Retsplejeloven § 410, stk. 2 skal anke i sager omfattet af kapitel 39 ske ved indlevering af en ankestævning til byretten.
- Ankefristen er fire uger og udløb den 6. januar 2009, jf. Retsplejeloven § 410, stk. 1 og Retsplejeloven § 372, stk. 1.
- Ankestævningen blev modtaget af landsretten via telefax den 6. januar 2009 kl. 13.42, og den originale ankestævning blev modtaget den 7. januar 2009.
Landsrettens Konklusion
Henset til tidspunktet for landsrettens modtagelse af ankestævningen, var det ikke muligt at sende ankestævningen videre, så den kunne være byretten i hænde inden ankefristens udløb. Da anken dermed var sket for sent, afviste landsretten den.
Lignende afgørelser