Sag om afvisning af ulykkesforsikringsdækning pga. selvforskyldt beruselse

Boet efter en afdød forsikringstager klager over Codan Forsikrings afvisning af at udbetale erstatning for et ulykkestilfælde, der resulterede i forsikringstagerens død. Codan afviser dækning med henvisning til, at forsikringstageren forårsagede ulykken under selvforskyldt beruselse.

Sagens omstændigheder

Den 5. juli kørte forsikringstageren i sin bil frontalt ind i et lastvognstog. En blodprøve taget senere samme dag viste en promille på mindst 1,22. Ifølge politirapporten var vejforholdene gode, og lastbilchaufføren var ikke påvirket.

Parternes argumenter

Codan argumenterer med, at forsikringstagerens promille på ca. 1,42 på uheldstidspunktet, kombineret med de gode vejrforhold, indikerer, at ulykken skyldtes selvforskyldt beruselse. De henviser til deres forsikringsbetingelser, der undtager skader forårsaget under selvforskyldt beruselse, jf. Forsikringsaftaleloven § 20.

Klagerens advokat bestrider, at der foreligger grov uagtsomhed og mener ikke, at selvforskyldt beruselse fritager Codan for erstatningspligten. Advokaten anfører, at blænding fra solen ikke kan afvises, og at bilens eventuelle mangler ikke er undersøgt tilstrækkeligt. Promilleberegningen bestrides også, og det anføres, at en promille på 1,22 ikke automatisk er selvforskyldt beruselse i forsikringsaftalelovens forstand.

Nævnet udtaler, at bevisbyrden for, at ulykkens hovedårsag er klagerens beruselse, påhviler selskabet. Dette gælder i princippet uanset alkoholpromillens størrelse.

Under hensyn til oplysningerne i politirapporten samt specielt alkoholpromillens størrelse finder nævnet det imidlertid godtgjort, at den væsentligste årsag til ulykken var klagerens selvforskyldte beruselse.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.