Afvisning af dækning for færdselsulykke grundet selvforskyldt beruselse

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en ulykkesforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S. Forsikringstageren klager over, at selskabet har afvist at yde dækning efter en færdselsulykke den 21. marts 2014.

Sagens omstændigheder

Den 21. marts 2014 var klageren involveret i en trafikulykke, hvor han på knallert kørte over i den forkerte vognbane og kolliderede med en bil. Klageren pådrog sig omfattende skader. En blodprøve viste en promille på 1,8. Alm. Brand afviste dækning med henvisning til, at skaden var sket som følge af klagerens selvforskyldte beruselse, hvilket er undtaget i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte desuden, at et eventuelt krav var forældet, jf. Forsikringsaftaleloven § 29, stk. 5.

Klagerens påstande og argumenter

Klagerens advokat har anført, at ulykken kan være sket som følge af undvigelse af et dyr, og at selskabet ikke har bevist, at klagerens beruselse var den direkte årsag til ulykken. Advokaten henviste til afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring, hvor beruselse ikke blev anset for grov uagtsomhed. Klageren mener ikke, at han har udvist grov uagtsomhed, og at skaderne er omfattet af ulykkesforsikringen.

Selskabets påstande og argumenter

Alm. Brand fastholdt, at ulykken skete på en lige landevej med gode oversigtsforhold, og at klageren kørte direkte over i den forkerte vognbane. Selskabet omregnede klagerens promille til 2,04 på skadestidspunktet og vurderede, at den selvforskyldte beruselse var hovedårsagen til ulykken. Selskabet henviste til, at skader sket som følge af selvforskyldt beruselse er undtaget i forsikringsbetingelserne.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke fik medhold, da selskabet var berettiget til at afvise dækning grundet selvforskyldt beruselse, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 2.1.1.6.

Nævnet lagde vægt på:

• Klagerens promille på ca. 1,8 målt ca. 2 timer efter ulykken.
• Det ikke var bevist, at andre udefrakommende forhold var årsag til sammenstødet.
• Ulykken skete på en lige landevej med gode oversigtsforhold, og der blev ikke fundet fejl ved de to køretøjer.
• Hovedårsagen til uheldet var klagerens selvforskyldte beruselse.