Dom for trusler, hærværk og overtrædelse af våbenloven

Sagen omhandler en række alvorlige hændelser begået af tiltalte i Roskilde i perioden januar-februar 2022. Tiltalte var sigtet for flere forhold, herunder trusler, vold, hærværk og overtrædelse af våbenlovgivningen, ofte udført med en økse og maskering.

Sigtelser og Hændelsesforløb

Tiltalte stod anklaget for 21 forhold, der primært involverede:

• Trusler mod forurettede med en hævet økse, egnet til at fremkalde alvorlig frygt (Straffeloven § 266, stk. 1).
• Legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter, hvor en forurettet pådrog sig en flænge efter at være ramt af øksen (Straffeloven § 245, stk. 1).
• Overtrædelse af våbenlovgivningen ved besiddelse af en økse på offentligt tilgængelige steder uden anerkendelsesværdigt formål (Våbenloven § 4, stk. 1, nr. 4 jf. Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1 og Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4).
• Hærværk af betydeligt omfang eller systematisk karakter, hvor ruder blev knust på bosteder, psykiatriske centre, en butik, en bil og et sygehus (Straffeloven § 291, stk. 2).
• Vold eller trussel om vold mod tjenestegørende ansatte på psykiatriske centre (Straffeloven § 119, stk. 1).

Hændelserne fandt sted på forskellige adresser i Roskilde, og tiltalte var ofte maskeret og bevæbnet med en økse, der i flere tilfælde beskrives som havende et rødt øksehoved.

Bevisførelse

Retten lagde vægt på en række beviser:

• Overvågningsvideoer fra flere gerningssteder, der viste en maskeret mand med en økse.
• Vidneudsagn, herunder en bostedsleder, der genkendte tiltalte ud fra statur, tøj og sko på offentliggjorte billeder.
• Fund af beklædningsgenstande (bl.a. jeans, sko, hue, halsedisse, jakker, solbriller) og en øksesked af mærket Wisent på tiltaltes værelse, som matchede gerningsmandens på videoerne.
• Håndskrevne notater fundet hos tiltalte, der indeholdt referencer til bl.a. "Bauhaus – 1 x håndø…e" og steder relateret til gerningsstederne, hvilket retten tolkede som bevis for planlægning og tilknytning til forbrydelserne.
• Røde farverester på knuste ruder, der stemte overens med beskrivelser af øksen.

Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold og forklarede, at han ikke havde været på gerningsstederne, og at notaterne var personlige grublerier eller citater fra bøger.

Mentalundersøgelse og Retslægerådets Udtalelse

Tiltalte blev mentalundersøgt, og Retslægerådet udtalte, at han ikke var sindssyg på gerningstidspunkterne og var normalt begavet. Han blev dog fundet omfattet af personkredsen i Straffeloven § 69 på grund af en svært forstyrret personlighed med træk af blandet personlighedsforstyrrelse (dyssociale, dramatiserende, dependente træk) og skizotypisk sindslidelse. Retslægerådet vurderede, at tiltalte frembød en nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og at forvaring (Straffeloven § 70, stk. 1) med stor sandsynlighed var påkrævet for at forebygge denne fare. De anbefalede afsoning i Herstedvester Fængsel.

Retten fandt dog, med stemmeflertal (9 ud af 12 voterende), at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at idømme tiltalte forvaring, jf. Straffeloven § 70, stk. 2, og valgte i stedet en fængselsstraf.

Retten fandt tiltalte skyldig i en række forhold, men frifandt ham for legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter samt for hærværk og våbenbesiddelse i de sidste forhold (20-21) grundet manglende bevis for gerningsmandens identitet.

Skyldkendelse

• Skyldig i overtrædelse af:
  • Straffeloven § 266, stk. 1 (trusler) i forhold 1, 4 og 10.
  • Våbenloven § 4, stk. 1, nr. 4 jf. Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1 og Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4 (våbenbesiddelse) i forhold 3, 6, 9, 12, 15, 17 og 19.
  • Straffeloven § 291, stk. 2 (hærværk af betydeligt omfang) i forhold 5, 8, 11, 14, 16 og 18.
  • Straffeloven § 119, stk. 1 (vold/trussel mod tjenestemand) i forhold 7 og 13.
• Ikke skyldig i overtrædelse af:
  • Straffeloven § 245, stk. 1 (legemsangreb) i forhold 2, da forsæt ikke blev bevist.
  • Straffeloven § 291, stk. 2 og Våbenloven § 4, stk. 1, nr. 4 i forhold 20 og 21.

Strafudmåling

Tiltalte idømtes fængsel i 10 måneder. Ved strafudmålingen lagde retten vægt på forholdenes karakter, omfang og grovhed, samt at tiltalte tidligere var straffet for lignende kriminalitet. Retten fraveg Retslægerådets anbefaling om forvaring, jf. Retsplejeloven § 894, stk. 3.

Konfiskation

En skede til en økse, notatblokke og papirer fundet hos tiltalte blev konfiskeret i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale erstatning til de forurettede parter:

• 18.970,66 kr. til Bosted 3.
• 127.393,23 kr. til Center for Ejendomme, Region Hovedstaden.
• 34.182,84 kr. til Butik.
• 3.783,88 kr. til Alm. Brand Forsikring A/S.
• 36.387,50 kr. til Sjællands Universitetshospital Roskilde.

Alle erstatningsbeløb forrentes med procesrente fra den 1. marts 2023 og skal betales inden 14 dage. Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger.