Anbringelse på Sikringsafdelingen for forsøg på manddrab og vold pga. sindssygdom

Denne sag omhandler en tiltalt, der stod anklaget for en række voldelige overtrædelser, herunder to tilfælde af forsøg på manddrab, vold mod tjenestemænd og overtrædelse af knivloven. Sagen involverede flere forurettede og omfattende bevisførelse, herunder videoovervågning, DNA-spor og mentalerklæringer, der belyste tiltaltes psykiske tilstand.

Sagens Forløb og Anklager

Tiltalte var anklaget for otte forhold, der fandt sted mellem juli og november 2021:

• Forhold 1 (1. juli 2021): Legemsangreb mod Forurettede 1 i en kiosk i Brønshøj, hvor tiltalte skubbede og tildelte en lussing. Tiltalte var tidligere dømt for forsætligt legemsangreb.
• Forhold 2 (9. juli 2021): Vold og trusler mod politibetjent Forurettede 2 under en anholdelse ved Voldparken i Brønshøj, hvor tiltalte vristede sig fri og tildelte to knytnæveslag i hovedet.
• Forhold 3 (11. august 2021): Vold mod fængselsbetjent Forurettede 3 i Stormstrøm Fængsel, hvor tiltalte tildelte et knytnæveslag i hovedet.
• Forhold 4 (12. november 2021): Forsøg på manddrab mod Forurettede 1 i en kiosk i Brønshøj, hvor tiltalte knivstak Forurettede 1 i brystkassen med en 25 cm køkkenkniv, hvilket forårsagede livsfare.
• Forhold 5 (12. november 2021): Overtrædelse af knivloven ved besiddelse af den nævnte køkkenkniv på et offentligt tilgængeligt sted uden anerkendelsesværdigt formål.
• Forhold 6 (16. november 2021): Tyveri af en Westmark køkkenkniv (19,5 cm blad) til en værdi af 109,95 kr. fra Kop og Kande i By, som efterfølgende blev brugt i forhold 7 og 8.
• Forhold 7 (16. november 2021): Forsøg på manddrab mod Forurettede 4 på en tankstation i Brønshøj, hvor tiltalte knivstak Forurettede 4 i brystkassen med den stjålne kniv, hvilket forårsagede livsfare.
• Forhold 8 (16. november 2021): Overtrædelse af knivloven ved besiddelse af den stjålne køkkenkniv på et offentligt tilgængeligt sted uden anerkendelsesværdigt formål.

Bevisførelse og Forklaringer

Sagen byggede på omfattende beviser, herunder videoovervågning fra kiosker og tankstationer, politiattester, lægelige erklæringer om de forurettedes skader, og DNA-analyser, der knyttede tiltalte til gerningsstederne og de anvendte knive. Tiltalte forklarede, at han ikke kunne huske meget af hændelserne, men erkendte, at det var ham på videoovervågningen. Han hævdede, at han var blevet "presset ud i en umulig situation" på grund af konfiskeret pas og nægtede at have haft til hensigt at dræbe nogen.

Mentalerklæring og Retslægerådets Vurdering

En retspsykiatrisk mentalerklæring fra september 2022 og supplerende udtalelser fra Retslægerådet fra november og december 2022 konkluderede, at tiltalte mest sandsynligt var sindssyg på gerningstidspunkterne. Rådet anbefalede anbringelse på en sikringsafdeling for at imødegå risikoen for fremtidig kriminalitet, da mindre indgribende foranstaltninger ikke ansås for tilstrækkelige.

Skyldsspørgsmålet og Domfældelse

Retten fandt tiltalte skyldig i flere forhold, men frifandt ham for tyveri i forhold 6. Afgørelsen om skyld blev truffet på baggrund af vidneforklaringer, videoovervågning, politiattester, lægelige erklæringer og DNA-beviser.

Forhold 1: Legemsangreb

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244 for at have tildelt Forurettede 1 en lussing. Det blev dog ikke bevist, at tiltalte også skubbede Forurettede 1.

Forhold 2: Vold mod Politibetjent

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for at have slået politibetjent Forurettede 2 med to knytnæveslag i hovedet under en anholdelse. Tiltaltes udtalelse "Kom så" blev ikke anset for at være omfattet af bestemmelsen.

Forhold 3: Vold mod Fængselsbetjent

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for at have tildelt fængselsbetjent Forurettede 3 et knytnæveslag i hovedet i Stormstrøm Fængsel.

Forhold 4: Simpel Vold (tidligere forsøg på manddrab)

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 for knivstikket mod Forurettede 1. Retten fandt det ikke bevist, at tiltalte havde forsæt til drab, men at handlingen faldt under bestemmelsen om simpel vold.

Forhold 5: Overtrædelse af Knivloven

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1, for besiddelse af kniven under skærpende omstændigheder. Det blev dog ikke bevist, at kniven var af mærket Sabatier.

Forhold 6: Tyveri

Tiltalte blev frifundet for tyveri af køkkenkniven fra Kop og Kande, da det ikke blev bevist, at tyveriet fandt sted, eller at tiltalte var gerningsmanden.

Forhold 7: Forsøg på Manddrab

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, for forsøg på manddrab mod Forurettede 4. Retten lagde til grund, at tiltalte havde indset, at Forurettede 4 ville afgå ved døden som følge af knivstikket, og at tiltalte psykologisk havde accepteret denne mulighed.

Forhold 8: Overtrædelse af Knivloven

Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1, for besiddelse af kniven under skærpende omstændigheder i forbindelse med forhold 7.

Sanktion og Foranstaltning

Retten vurderede, at tiltalte på gerningstidspunktet var utilregnelig på grund af sindssygdom eller en tilstand, der må ligestilles hermed. Derfor straffes tiltalte ikke, jf. Straffeloven § 16, stk. 1.

I stedet for straf blev det besluttet, at tiltalte skal anbringes på Sikringsafdelingen under Afdeling for Retspsykiatri, Region Sjælland, jf. Straffeloven § 68. Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68a, stk. 2.

Konfiskation

En køkkenkniv, der blev fundet i forbindelse med sagen, konfiskeres, jf. Straffeloven § 77a.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale erstatning til de forurettede:

• Forurettede 1: 50.000 kr. i erstatning for tabt uddannelsesår, jf. Erstatningsansvarsloven § 1. Beløbet forrentes med procesrente fra den 19. februar 2023, jf. Erstatningsansvarsloven § 16, stk. 1.
• Forurettede 4: 46.340 kr. i erstatning, jf. Erstatningsansvarsloven § 1, Erstatningsansvarsloven § 3 og Erstatningsansvarsloven § 26. Beløbet forrentes med procesrente fra den 26. februar 2023.

Sagsomkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.