Command Palette

Search for a command to run...

Tvist om erstatningssum efter brandskade: Dækning af skadesomkostninger udover forsikringssummen

Dato

17. december 2001

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Familie

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Aros

Dokument

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over størrelsen af den erstatning, Aros Forsikring har udbetalt efter en brandskade. Forsikringstageren er utilfreds med erstatningsbeløbet, mens selskabet mener, at de har udbetalt for meget i erstatning.

Sagens omstændigheder

Forsikringstageren havde en familieforsikring hos Aros Forsikring. Efter en brandskade udbetalte selskabet en række beløb, herunder kontanterstatning for totalskadede effekter, genhusning, leje af TV og renovering af beskadigede effekter. Selskabet opgjorde de samlede udbetalinger under forsikringssummen til 520.493,36 kr., mens forsikringssummen var 410.548 kr.

Aros Forsikring anførte, at de fejlagtigt havde udbetalt 109.945,36 kr. for meget i erstatning, og at de derfor ikke kunne efterkomme kundens ønske om yderligere erstatning.

Parternes argumenter

Århus Retshjælp, på vegne af forsikringstageren, argumenterede for, at visse udgifter, især udbetalingen til ISS for renovering (Forsikringsaftaleloven § 6.1.2.1), skulle dækkes ud over forsikringssummen i henhold til forsikringsbetingelserne. De henviste til, at rimelige og nødvendige udgifter til redning, bevaring og oprydning, ud- og indflytning samt andre nødvendige og rimelige merudgifter skulle erstattes ud over forsikringssummen.

Selskabet henviste til, at de allerede havde udbetalt mere end forsikringssummen, og at de derfor ikke var forpligtet til at betale yderligere erstatning.

Nævnet fandt, at selskabet havde udbetalt kontanterstatning for totalskadede effekter og betalt for reparation af de ikke totalskadede effekter. Da denne erstatning ikke kan overstige forsikringssummen, og selskabet allerede havde udbetalt mere end forsikringssummen, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist at betale yderligere erstatning. Nævnet bemærkede, at selskabets hæftelse vedrørende redning og bevaring ud over forsikringssummen ikke angår skaderamte genstande.

Som følge heraf blev klagen ikke taget til følge.

Lignende afgørelser