Dom for voldtægt, vold og blufærdighedskrænkelse - Samlet straf på 5 års fængsel

Grov vold (Straffeloven § 245, stk. 1):

• Kvælning af Forurettede 2 til bevidstløshed under voldtægter
• Kvælning af Forurettede 3 til bevidstløshed under voldtægt

Almindelig vold (Straffeloven § 244, stk. 1):

• Gentagen vold mod Forurettede 2 og 3, herunder slag og skub

Blufærdighedskrænkelse og ulovlig fotografering:

• Straffeloven § 232, stk. 1 og § 264a for fotografering af Forurettede 3

Overtrædelse af fængselsreglerne:

• Straffeloven § 124, stk. 5 for besiddelse af mobiltelefon i celle

Strafudmåling

Fængsel i 5 år - enstemmig afgørelse

Retten lagde vægt på:

• Forholdenes karakter og grovhed, særligt de seks voldtægter
• Den særlige krænkelse forbundet med seksuelle overgreb
• Overgrebene var begået mod tre forskellige kvinder over 8 måneder
• Karakteren af volden, herunder kvælning til bevidstløshed
• Omfanget af den øvrige voldsudøvelse

Konfiskation og erstatning

Konfiskation: Tre fotos af Forurettede 3, en iPhone og en mobiltelefon

Tortgodtgørelse:

• Forurettede 1: 40.000 kr.
• Forurettede 2: 60.000 kr.
• Forurettede 3: 35.000 kr.

Alle beløb forrentes med procesrente fra december 2023.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

• Tiltaltes forklaring: Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og 2, men erkendte sig skyldig i forhold 3. Han forklarede, at han mødte Forurettede via en dating-app, og at de havde haft sex med samtykke, herunder med elementer af "hård sex" som kvælning og klask i numsen, som han mente, Forurettede også kunne lide. Han forklarede, at Forurettede virkede hidsig og forvirret den pågældende morgen, og at han selv var i panik. Han bestred erstatningspligten og størrelsen af godtgørelsen for tort.

• Forurettedes og vidners forklaringer: Forurettede afgav en sammenhængende og troværdig forklaring om voldtægt og vold. Vidner (Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4) bekræftede, at Forurettede umiddelbart efter hændelsen var forslået, havde blå mærker og virkede påvirket og bange. Vidne 1, en barndomsven, modtog Forurettede forslået og hjalp hende med at ringe til politiet. Vidne 2 og 3, som havde været sammen med tiltalte og Forurettede aftenen før, fik forskellige forklaringer fra tiltalte om hændelsen, hvilket bidrog til at understøtte Forurettedes version.

Retspsykiatrisk Erklæring og Tidligere Kriminalitet

En retspsykiatrisk erklæring af 23. juni 2023 og en supplerende udtalelse af 1. september 2023 konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet. Han blev beskrevet med dyssociale personlighedstræk, selvcentrering, mangel på empati, og en tendens til at placere skyld og ansvar uden for sig selv. Der blev vurderet en moderat til høj risiko for ny sædelighedskriminalitet, og det blev antaget, at tiltalte frembyder en væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred og frihed.

Tiltalte er tidligere straffet ved:

• Dom af 10. august 2015 for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer.
• Bødevedtagelse af 6. december 2017 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.
• Dom af 25. marts 2019 med fængsel i 2 år og 6 måneder for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 (voldtægt) og Straffeloven § 222, stk. 1 (anden seksualforbrydelse). Han blev løsladt den 21. september 2021, hvilket indikerer et hurtigt recidiv.