Voldssag med udvisningsspørgsmål - Skærpet straf og stadfæstet udvisning

Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden havde anket en dom fra Retten i Viborg med påstand om skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod formildelse og frifindelse for ubetinget udvisning, således at der alene skete betinget udvisning.

Sagens Baggrund

Retten i Viborg afsagde dom i første instans den 11. august 2017. Sagen blev anket til Vestre Landsret, som afsagde dom den 25. oktober 2017.

Tiltaltes Forhold

Tiltalte, født i 1994, afgav supplerende forklaring om sine personlige forhold for landsretten. En familieterapeut fra Familiecenter Silkeborg afgav desuden en udtalelse af 24. august 2017 om tiltalte, udarbejdet i samarbejde med tiltaltes mor. Af udtalelsen fremgik det, at familieterapeuten havde kendt tiltalte siden januar 2017 og ydede støtte og vejledning til familien, som omfattede tiltaltes mor, stedfar og tre mindre søskende. Familien havde økonomiske problemer.

Tiltalte forklarede yderligere:

• Han havde deltaget i et kursusforløb arrangeret af Silkeborg Kommune med henblik på uddannelse eller arbejde.
• Han havde tidligere gået på HG og hf, men havde ikke færdiggjort en uddannelse og var uden job på domstidspunktet, selvom han tidligere havde haft forskellige jobs.
• Han kendte ingen i Irak og ville ikke kunne klare sig der. Han talte assyrisk og dansk med sin familie, men ikke arabisk.
• Han boede hos sin mor og stedfar og havde altid boet sammen med sin mor.

Tidligere Forhold

Det fremgik, at tiltalte tidligere var blevet straffet for vold to gange og var blevet betinget udvist to gange, senest ved en dom af 27. november 2015, der omhandlede narkokriminalitet. Løsladelsen af tiltalte efter afsoning af en dom fra 28. marts 2014 skete den 6. november 2014. Retten i Viborg havde ved kendelse af 11. august 2017 bestemt, at en fængselsstraf fastsat ved dommen af 27. november 2015 skulle fuldbyrdes.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, men forhøjede straffen for vold til fængsel i 6 måneder. Anvendelse af betinget straf blev udelukket.

Straffens Fastsættelse

Landsretten var enig med byretten i, at straffen skulle fastsættes som en tillægsstraf i forhold til en tidligere dom af 5. oktober 2016. Den fandt, at straffen for den begåede vold skulle være 6 måneders fængsel.

Spørgsmålet om Udvisning

Ved vurderingen af udvisning tog landsretten hensyn til:

• Voldskriminalitetens grovhed: Sagens alvor blev vægtet tungt.
• Tilknytning til Danmark: Tiltalte, der var 22 år, havde haft lovligt ophold i Danmark i over 15 år. Hans mor og tre søskende boede også i Danmark.
• Tilknytning til Irak: Tiltaltes tilknytning til Irak blev anset for meget begrænset.
• Personlige forhold: Tiltalte havde ikke stiftet egen familie i Danmark, havde ikke gennemført en uddannelse, og hans tilknytning til arbejdsmarkedet var beskeden.
• Tidligere straffe: Tiltalte var tidligere straffet to gange for vold og var to gange blevet betinget udvist med en prøvetid på 2 år, senest ved en dom af 27. november 2015 vedrørende narkokriminalitet.

Landsretten konkluderede, at udvisning af tiltalte med et indrejseforbud på 6 år var en proportional foranstaltning og ikke i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2 sammenholdt med artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.