Strafforfald i voldssag grundet formildende omstændigheder

Denne sag omhandler en ankesag ved Østre Landsret, hvor tiltalte var anklaget for vold. Sagen udsprang af en episode ved en parkeringsplads, der eskalerede til fysisk konfrontation.

Sagens Baggrund

Sagen blev oprindeligt behandlet ved Lyngby Ret den 20. januar 2009. Tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse, subsidiært strafbortfald efter Straffeloven § 248, og mest subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen.

Hændelsesforløb

Episoden startede, da tiltalte forsøgte at spærre en parkeringsplads. Forurettede kørte frem mod tiltalte og forsøgte fysisk at flytte ham, hvilket resulterede i, at begge faldt om, indtil en vagt greb ind.

Senere, da tiltalte sammen med sin kone var på vej op ad trappen til El-giganten, kontaktede forurettede, der var rasende, tiltalte på ny. Forurettede skubbede til tiltalte, som derefter gav forurettede et knytnæveslag, der forårsagede en flænge på munden.

Vidneforklaringer

I landsretten blev der afgivet supplerende forklaringer af tiltalte og forurettede, samt af vidnerne Vidne 1 og Vidne 2. Forklaringerne stemte i det væsentlige overens med byrettens forklaringer.

• Vidne 1 forklarede, at hun kørte lige bag forurettede og så forurettede have fat i tiltaltes mand. Hun bad forurettede flytte sin bil, men han nægtede. Under episoden på trappen stod forurettede bag tiltaltes mand, nærmest ved siden af hende, da hendes mand slog.
• Vidne 2 forklarede, at forurettede steg ud af bilen to eller tre gange for at få tiltalte til at flytte sig. Forurettede tog fat om maven på tiltalte og forsøgte at løfte ham væk. Vidnet hørte forurettede være rasende og hørte nogen sige "du skal ikke skubbe". Vidnet kunne ikke præcist huske, hvordan de stod i forhold til hinanden, men mente, at forurettede skubbede til tiltalte, og at de begge var lige gode om det. Vidnet var usikker på, om der blev slået med knytnæve, men mente ikke, der blev slået bagud.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten lagde efter bevisførelsen til grund, at tiltalte forsøgte at spærre en parkeringsplads, og at forurettede dels kørte frem mod tiltalte, dels steg ud af bilen og forsøgte fysisk at flytte tiltalte, hvilket resulterede i, at begge faldt om, indtil en vagt greb ind.

Det blev endvidere lagt til grund, at forurettede, der var rasende, kort efter på ny kontaktede tiltalte, da denne sammen med sin kone var på vej op ad trappen til El-giganten. Forurettede skubbede til tiltalte, som derefter gav forurettede et knytnæveslag, der forårsagede en flænge på munden.

Landsretten fandt tiltalte skyldig i vold i henhold til Straffeloven § 244. Dog fandt retten, henset til det samlede forløb, at forholdet burde henføres under Straffeloven § 248, og at der forelå sådanne formildende omstændigheder, at straffen burde bortfalde.

Domskonklusion

• Den af tiltalte forskyldte straf bortfalder.
• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.