Afvisning af dækning for brilleskade sket under sejlads

Klageren havde en familieforsikring i Lærerstandens Brandforsikring G/S og klagede over selskabets afvisning af at dække en skade på et par briller.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte, at brillerne blev tabt i vandet under en sejltur, da klageren blev ramt af storskødet under en vending af båden. Klageren argumenterede for, at lystfartøjet, hvor der blev overnattet, skulle betragtes som forsikringsstedet i henhold til forsikringsbetingelserne, og at der var tale om en pludselig skade.

Selskabet afviste kravet med henvisning til, at skaden var sket uden for det primære forsikringssted (helårsboligen). Selskabet anførte, at dækningen på beboede lystfartøjer kun er en udvidelse for genstande, der midlertidigt befinder sig uden for forsikringsstedet, men ikke dækker "kasko på indbo", når genstande er uden for forsikringsstedet. Selskabet mente heller ikke, at hændelsen kunne betragtes som et færdselsuheld.

Af policen fremgår det, at risikoen dækker "indbo i helårsbolig med hårdt tag", og forsikringsstedet er den anførte adresse. Forsikringsbetingelserne angiver, at indboforsikringen dækker i og ved de forsikredes helårsbolig, i kundeboks i et pengeinstitut, og når de forsikrede genstande midlertidigt befinder sig uden for helårsboligen. I fritidshuse, campingvogne, motorkøretøjer der benyttes til beboelse, telte og lystfartøjer dækker indboforsikringen kun, når disse er beboede, d.v.s. at overnatning finder sted. Forsikringen dækker færdselsuheld og overfald, men ikke færdselsuheld, hvor trafikmiddel ikke er indblandet, samt kasko på indbo, hvor skade er sket uden for forsikringsstedet.

Nævnet fandt, at det tilstrækkeligt klart fremgår af forsikringsbetingelserne sammenholdt med policen, at der alene er dækning for anden pludselig skade på det på policen anførte forsikringssted, svarende til klagerens helårsbolig. Uanset at skaden skete ombord på et lystfartøj, hvor klageren overnattede, har klageren herefter ikke krav på at få skaden dækket som en pludselig skade.

Færdselsuheld er ikke defineret i forsikringsbetingelserne, og begrebet må derfor fortolkes forholdsvis bredt. Efter nævnets praksis kan det passerede imidlertid ikke anses for et færdselsuheld i forsikringsbetingelsernes forstand.

Som følge af det anførte, bestemmes det at klagen ikke tages til følge.