Afgørelse om afvisning af dækning for brilleskade forårsaget af bølge under rejse

Klageren havde en Familiens Basisforsikring II i Danske Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at yde erstatning for et par briller, der blev beskadiget under en rejse. Klageren mistede sine briller den 15. januar 2006 i Goa, da hun blev væltet omkuld af en bølge ved stranden. En rejseleder bekræftede, at det var almindeligt, at gæster mistede briller på den måde.

Klagerens påstand

Klageren mente, at selskabet skulle erstatte brillerne, da hun blev væltet af en bølge, der opstod uden varsel.

Selskabets argumentation

Selskabet afviste dækning, da skadeårsagen ikke var nævnt som dækket af forsikringen. Selskabet anførte, at forsikringen kun dækker skader, hvis årsagen er specifikt nævnt i betingelserne, som f.eks. storm eller tyveri. Selvom briller betragtes som en indbogenstand og dermed principielt er omfattet af indboforsikringen, dækker forsikringen ikke skader, der sker ved at blive ramt af en bølge under badning.

Nævnet udtaler, at skadeårsagen - en kraftig bølge, som slår brillerne af forsikringstager - ikke er omfattet af dækningen på Familiens Basisforsikring II. Nævnet kan på den baggrund ikke kritisere, at selskabet har afvist dækning som sket, hvorfor klagen ikke tages til følge.