Landsretten afviser forsvarerens begæring om udlevering af materiale uden betydning for sagen

Sagen omhandlede en anmodning fra forsvareren for tiltalte om udlevering af materiale fra anklagemyndigheden. Forsvareren, advokat Kjeld Klastrup, havde begæret udleveret materiale, som han mente var relevant for forsvaret af tiltalte.

Forsvarerens Argumentation

Forsvareren baserede sin anmodning på Retsplejeloven § 729 a, stk. 3, som giver forsvareren adgang til at gøre sig bekendt med materiale, politiet har tilvejebragt til brug for den sag, som sigtelsen eller tiltalen angår. Denne adgang gælder uden hensyn til materialets betydning for sagen. Desuden henviste forsvareren til forarbejderne til bestemmelsen og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, som udvider adgangen til aktindsigt til at omfatte alt materiale, der er af betydning for sagen, uanset om det er tilvejebragt specifikt til den pågældende sag.

Landsrettens Vurdering

Landsretten bemærkede, at det konkrete materiale, som forsvareren ønskede udleveret, ikke var tilvejebragt af politiet specifikt til den sag, som tiltalen angik. Dog anerkendte retten, at forsvarerens adgang til aktindsigt, i lyset af forarbejderne til Retsplejeloven § 729 a, stk. 3 og Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, omfatter alt materiale, der er af betydning for sagen, uanset dets oprindelse.

Retten lagde vægt på en redegørelse fra statsadvokaten af 21. november 2011, som forsvareren ifølge sit eget brev af 5. december 2011 ikke betvivlede. På baggrund heraf fandt retten, at det ønskede materiale ikke på det foreliggende grundlag kunne antages at have betydning for forsvaret af tiltalte.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens kendelse. Retten fandt, at det materiale, som forsvareren ønskede udleveret, ikke på det foreliggende grundlag kunne antages at have betydning for forsvaret af tiltalte, selvom forsvarerens adgang til aktindsigt omfatter alt materiale af betydning for sagen, uanset om det er tilvejebragt til brug for den pågældende sag.