Landsretten fastsætter sagsomkostninger i sag om fleksjob

Sagen omhandler en kære af Helsingør Rets afgørelse om sagsomkostninger i en sag, hvor Kærende, tidligere Sagsøger, fik medhold i sin påstand om ret til fleksjob.

Sagens Baggrund

Kærende, tidligere Sagsøger, havde anlagt sag mod Helsingør Kommune. Ved Helsingør Rets dom af 9. september 2009 fik Kærende medhold i sin principale påstand om, at hun var berettiget til at blive visiteret til fleksjob med virkning fra den 11. marts 2007. Hun havde desuden nedlagt en subsidiær påstand om betaling af 402.620 kr. i ledighedsydelse.

Sagens værdi var ikke opgjort i forbindelse med betaling af retsafgift, da sagen angik prøvelse af myndighedsudøvelse, og retsafgift var betalt efter Retsafgiftsloven § 1, stk. 3, 2. pkt.

Kæremålets Hovedspørgsmål

Kæresagens hovedspørgsmål var, hvilken sagsværdi der skulle tages udgangspunkt i ved fastsættelsen af sagens omkostninger.

Kærendes Argumentation

Kærende nedlagde påstand om tilkendelse af et væsentligt større beløb i sagsomkostninger end det fastsatte. Hun anførte, at dommen indebar, at hun skulle have udbetalt ydelser fra Helsingør Kommune svarende til ledighedsydelse på 171.600 kr. om året fra den 11. marts 2007. Hun henviste til Retsafgiftsloven § 3, stk. 2, hvorefter sagsværdien skulle beregnes med udgangspunkt i det antal år, ledighedsydelsen vedrører, dog højst 10 år. Kærende argumenterede for, at hendes efterfølgende førtidspension ikke ændrede sagens værdi på tidspunktet for dommens afsigelse. Hun bestred desuden, at der var hjemmel til at fradrage månedlige pensionsudbetalinger i ledighedsydelsen, idet pensionsudbetalingen kun i begrænset omfang havde tilknytning til et tidligere ansættelsesforhold. Kærende beregnede sagens værdi til minimum 1.716.000 kr. og anmodede om 118.750 kr. i sagsomkostninger.

Helsingør Kommunes Argumentation

Helsingør Kommune nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens afgørelse. Kommunen anførte, at sagen ikke havde en værdi svarende til 10 års ledighedsydelse. De argumenterede for, at der skulle ske fradrag for andre indkomstskattepligtige indtægter, herunder erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og løbende pensionsudbetalinger. Kommunen henviste til, at Kærende modtog 7.000 kr. pr. måned fra et forsikringsselskab som kompensation for erhvervsevnetab, hvilket skulle fradrages. Desuden anførte kommunen, at Kærende pr. 1. oktober 2009 havde fået tilkendt førtidspension, hvilket ophørte hendes ret til ledighedsydelse. Kommunen beregnede sagens værdi for perioden fra den 11. marts 2007 til den 30. september 2009 til 196.926 kr. Kommunen gjorde subsidiært gældende, at Kærende ville have været berettiget til folkepension fra den 1. juli 2014, hvilket ville begrænse perioden for ledighedsydelse til højst 7 år og 3,5 måneder fra den 11. marts 2007.

Det blev oplyst, at det månedlige beløb på 7.500 kr., som Kærende modtog fra sit forsikringsselskab, stammede fra en livsforsikring, der oprindeligt var arbejdsgiverfinansieret og senere selvfinansieret. Forsikringen udløb pr. 1. november 2009. Kærende var tilkendt førtidspension med virkning fra den 1. oktober 2009.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ændrede byrettens afgørelse vedrørende sagsomkostninger. Hovedspørgsmålet var fastsættelsen af sagens værdi, som danner grundlag for beregningen af sagsomkostningerne.

Beregning af Sagsværdi

• Enighed om udgangspunkt: Parterne var enige om, at en årlig ydelse på 171.600 kr. svarende til den årlige ledighedsydelse skulle tages som udgangspunkt for sagens værdi.
• Periode for beregning: Landsretten fastslog, at sagens værdi skulle beregnes ud fra de ydelser, Kærende ville have været berettiget til i perioden fra den 11. marts 1997 til den 1. juli 2014. Dette skyldtes, at Kærende, født i 1949, ville have modtaget folkepension fra den 1. juli 2014, hvorefter retten til ledighedsydelse ville bortfalde. Det forhold, at Kærende efter byrettens dom blev tilkendt førtidspension, blev ikke tillagt betydning for sagsværdiberegningen.
• Fradrag: Landsretten fandt, at der skulle ske fradrag for den arbejdsgiverbetalte del af en forsikringsudbetaling, som Kærende modtog. Dette fradrag blev skønsmæssigt fastsat til 10.000 kr. pr. år for perioden fra den 11. marts 2007 til den 1. november 2009. Der blev ikke fundet grundlag for yderligere fradrag i ledighedsydelsen.
• Samlet sagsværdi: På baggrund af ovenstående blev sagsværdien beregnet til ca. 1,2 mio. kr.

Sagsomkostninger

Landsretten forhøjede de sagsomkostninger, som Helsingør Kommune skulle betale til Kærende for byretten, til 85.000 kr., hvoraf 4.000 kr. udgjorde retsafgift.

Derudover blev Helsingør Kommune pålagt at betale 5.000 kr. i kæremålsomkostninger til Kærende.

Sagsomkostningsbeløbene skulle betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a.

Kæreafgiften blev tilbagebetalt til Kærende.