Dom for manddrab og usømmelig behandling af lig i Kolding

Denne sag omhandler et drab og usømmelig behandling af lig, der fandt sted i Kolding i maj 2022. To tiltalte, Tiltalte 1 (født 1990) og Tiltalte 2 (født 1982), var involveret i hændelsesforløbet.

Sagens Baggrund

Den 1. maj 2022 blev Forurettede overfaldet i sit hjem i Kolding af Tiltalte 1. Overfaldet, der angiveligt skyldtes en strid om en GoMore-bil, resulterede i skader på Forurettedes næse, kæbe og et blåt øje. Forurettede uploadede et billede af sine skader på Facebook og fortalte Tiltalte 2, at det var Tiltalte 1, der havde tæsket ham.

Drabet og Ligets Bortskaffelse

I tidsrummet mellem aftenen den 2. maj 2022 og morgenen den 4. maj 2022 blev Forurettede lokket til Tiltalte 2's lejlighed i Kolding af Tiltalte 1 og Tiltalte 2 under påskud af at tilbyde kokain. Her blev Forurettede dræbt ved kvælning i form af omsnøring af halsen med en ledning. Tiltalte 1 forsøgte efterfølgende at hugge hovedet af Forurettede med en machete, hvilket dog ikke lykkedes.

Liget blev herefter rullet ind i et tæppe og anbragt i varerummet af en varevogn. Den 4. maj 2022 om morgenen fragtede de tiltalte liget til en haveforening i Kolding, hvor de gravede et hul, lagde liget ned, dækkede det til med jord, stampede jorden med en jordloppe og såede nyt græs på graven for at skjule den.

Efterforskning og Beviser

Forurettede blev meldt savnet den 7. maj 2022. Efter Tiltalte 2's forklaring til politiet den 26. maj 2022 blev liget fundet nedgravet i haveforeningen. Obduktionserklæringen af 11. oktober 2022 fastslog dødsårsagen som kvælning ved omsnøring og påviste flere ansigtsbrud og ribbensbrud. Kriminaltekniske undersøgelser bekræftede Forurettedes identitet via fingeraftryk.

Sagen omfattede omfattende dokumentation, herunder:

• Messenger-korrespondance mellem Forurettede og Tiltalte 2.
• Videoovervågning fra taxa og ruten til haveforeningen.
• Fotos af Forurettede, gravstedet, firmabilen og de impliceredes lejligheder.
• Fund af Forurettedes DNA i blod i Tiltalte 1's lejlighed og firmabil.
• Et brev fra Tiltalte 2 til Vidne 2 (Tiltalte 2's kæreste) uden om brevkontrol, der omtalte gravstedet.
• Fund af en jordloppe og græstørv i Tiltalte 1's firmabil.
• En seddel fundet i haveforeningens fælleshus, der beklagede en påkørt pæl og oplyste om nysået græs.

Tiltaltes Forklaringer og Mentalundersøgelser

Tiltalte 1 nægtede sig skyldig og afgav ikke forklaring under sagen.

Tiltalte 2 nægtede sig skyldig i manddrab, men erkendte sig skyldig i usømmelig behandling af lig. Han forklarede detaljeret om hændelsesforløbet, herunder lokningen af Forurettede, drabet (som han hørte fra et andet rum), og bortskaffelsen af liget. Han forklarede, at han var bange for Tiltalte 1.

Begge tiltalte blev mentalundersøgt:

• Tiltalte 1 blev ikke fundet sindssyg og blev vurderet til at være begavet inden for lettere retardering. Der blev ikke fundet grundlag for at antage en unormal rusmiddelreaktion. Han blev anbefalet almindelig straf.
• Tiltalte 2 blev fundet sindssyg på gerningstidspunktet med paranoid skizofreni og blev anbefalet dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten har afsagt kendelse om skyldsspørgsmålet baseret på vidneforklaringer, fotos, overvågningsmateriale og obduktionsrapporter.

Forhold 1: Vold

Tiltalte 1 er fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 244, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, for vold mod Forurettede den 1. maj 2022. Beviserne omfatter Forurettedes Facebook-opslag, korrespondance med Tiltalte 2, taxaovervågning og Tiltalte 2's forklaringer, der bekræfter, at Tiltalte 1 udøvede volden.

Forhold 2: Manddrab og Usømmelig Behandling af Lig

Tiltalte 1:

Tiltalte 1 er fundet skyldig i manddrab efter Straffeloven § 237 og usømmelig behandling af lig efter Straffeloven § 139, stk. 1. Retten fandt det bevist, at Tiltalte 1 dræbte Forurettede ved kvælning med en ledning. De øvrige læsioner og et muligt halshugningsforsøg med machete blev ikke bevist.

Tiltalte 2:

Tiltalte 2 er frifundet for manddrab efter Straffeloven § 237, da det ikke blev bevist, at han var til stede under drabet, eller at drabet var planlagt. Han er dog fundet skyldig i usømmelig behandling af lig efter Straffeloven § 139, stk. 1, baseret på hans egen erkendelse og forklaring samt øvrige beviser for ligets bortskaffelse.

Sanktionsspørgsmålet

Tiltalte 1:

Tiltalte 1 idømmes fængsel i 12 år og 9 måneder. Straffen inkluderer en reststraf på 270 dage fra en tidligere prøveløsladelse, jf. Straffeloven § 40, stk. 1. Retten har lagt vægt på, at Tiltalte 1 er fundet skyldig i begge forhold, har en reststraf for ligeartet kriminalitet, og på gældende retspraksis for strafudmåling.

Tiltalte 2:

Tiltalte 2 straffes ikke, jf. Straffeloven § 16, stk. 1, da han på gerningstidspunktet blev fundet utilregnelig på grund af sindssygdom. Han skal i stedet undergives behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med udskrivning, jf. Straffeloven § 68. Længstetiden for foranstaltningen er 5 år.

Erstatning og Godtgørelse

Tiltalte 1 skal betale 119.246,36 kr. i erstatning og godtgørelse til Forurettedes mor (Vidne 1), forrentet med procesrente fra den 11. september 2023, jf. Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte 2 frifindes for erstatningskravet, da han er frifundet for drab. Statskassen betaler omkostningerne til Tiltalte 2's sag.