Sag om afvisning af dækning for ansvarsskade forvoldt ved affyring af kanonslag

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Aros Forsikrings afvisning af at dække en ansvarsskade forvoldt af klagerens 16-årige søn. Sønnen havde under en fest affyret to kanonslag på et dansegulv, hvilket resulterede i personskade. Sønnen vedtog efterfølgende en bøde for overtrædelse af fyrværkeriloven.

Parternes argumenter

• Aros Forsikring afviste dækning med henvisning til, at skaden var forvoldt under selvforskyldt beruselse og grov uagtsomhed, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 30.3 og Forsikringsaftaleloven § 18.
• Klagerens advokat anførte, at sønnens handlinger var udslag af ubetænksomhed snarere end beruselse, og at han tydeligt kunne redegøre for begivenhedsforløbet. Advokaten henviste til tidligere korrespondance og retspraksis.

Selskabets yderligere argumentation

Selskabet fastholdt, at skadevolder ved at smide to kanonslag på dansegulvet i en større forsamling havde udvist grov uagtsomhed.

Ankenævnet bestemte, at Aros Forsikring skulle anerkende, at den anmeldte ansvarsskade var dækningsberettiget i henhold til den tegnede familieansvarsforsikring. Nævnet lagde vægt på, at selskabet ikke havde godtgjort, at skaden var forvoldt under selvforskyldt beruselse alene med henvisning til politirapporten. Nævnet henviste til, at ved ansvarsforsikring hæfter selskabet fuldt ud ved grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2.