Tryg-Baltica Forsikring: Simpelt tyveri eller indbrud ved uaflåst havedør?

Klageren anmeldte et indbrudstyveri til Tryg-Baltica Forsikring via sin familieforsikring. Tyveriet skete, mens klageren var i haven. Klageren oplyste, at hoveddøren var låst, men havedøren ikke var det. Der blev stjålet sølvtøj og penge til en værdi af ca. 87.000 kr. samt bestik til en værdi af 4.519 kr.

Selskabet betragtede tyveriet som simpelt tyveri, da havedøren var uaflåst.

Klageren hævdede, at tyven havde dirket hoveddøren op og forladt huset samme vej. Hun afviste, at det var muligt at komme ind ad terrassedøren uden at blive set.

Taksatorrapporten indikerede, at to personer var involveret, hvoraf den ene observerede klageren fra en varevogn og advarede gerningsmanden. Rapporten nævnte også muligheden for, at gerningsmanden havde dirket hoveddøren op, men der var ingen tegn på opbrud.

En efterfølgende rapport fra Mejlshede Låse A/S konkluderede, at der ikke var tegn på dirkning af låsen.

Selskabet fastholdt, at der var tale om tyveri fra en uaflåst bygning, da klageren havde efterladt havedøren uaflåst, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne defineres som simpelt tyveri. Ifølge police er forsikringen tegnet uden selvrisiko.

Forsikringsbetingelserne definerer indbrudstyveri som tyveri fra en forsvarligt aflåst bygning, mens simpelt tyveri defineres som tyveri fra en uaflåst bygning. Sølv og penge er ikke dækket ved simpelt tyveri, men almindeligt privat indbo er dækket.

Nævnet vurderede, at bestemmelsen om forsvarlig aflåsning er en sikkerhedsforskrift, jf. Forsikringsaftaleloven § 51.

Nævnet fandt det mest sandsynligt, at gerningsmanden havde skaffet sig adgang til klagerens bolig gennem den uaflåste havedør. Derfor var bygningen ikke forsvarligt aflåst på gerningstidspunktet, hvilket tilskrives klagerens uagtsomhed. Selskabet kunne derfor anse tyveriet for simpelt tyveri. Da forsikringsbetingelserne ikke dækker penge og sølvtøj ved simpelt tyveri, skulle selskabet ikke betale erstatning for disse genstande.

Afgørelse

Selskabet, Tryg-Baltica Forsikring, skal betale klageren erstatning for almindeligt privat indbo med tillæg af renter efter Forsikringsaftaleloven § 24.

Klagen vedrørende det stjålne sølvtøj og penge blev ikke taget til følge.