Afgørelse om udpegning af bistandsperson i forældreansvarssag

Sagen omhandlede spørgsmålet om udpegning af en bistandsperson til et barn i en forældremyndighedssag.

Sagens Baggrund

Parterne

Sagen blev ført mellem en far og en mor, og omhandlede deres fælles barn, Barn 1. Ingen af parterne var indkaldt eller mødte til retsmødet.

Anmodning om Bistandsperson

Advokat Hanne Christoffersen anmodede om, at der i medfør af Retsplejeloven § 450 d blev udpeget en person til at bistå Barn 1 under sagen. Hun foreslog Person 1 fra Børns Vilkår som bistandsperson. Det fremgik, at Barn 1 havde haft en samtale med Person 1 i februar 2009, og at Børns Vilkår på baggrund heraf havde underrettet kommunen.

Indsigelse mod Udpegning

Advokat Knud Sander protesterede mod udpegningen af Person 1 som bistandsperson. Hans indsigelse var baseret på to hovedargumenter:

• Retsplejelovens bestemmelser for udpegning af bistandsperson var ikke opfyldt.
• Person 1 fra Børns Vilkår var inhabil.

Rettens Overvejelser

Retten henviste til tidligere domme fra Retten i Esbjerg (13. maj 2002 og 17. oktober 2008), Vestre Landsret (27. september 2002) samt en erklæring fra en psykolog (30. juni 2008) som baggrund for, at der burde udpeges en bistandsperson til Barn 1 i henhold til Retsplejeloven § 450 d.

Bistandspersonens Rolle

Retten præciserede bistandspersonens opgave som at bistå barnet i sager om forældremyndighed eller bopæl. Bistandspersonen skal varetage barnets interesser, har adgang til sagens akter og kan være til stede under retsmøder og samtaler efter Retsplejeloven § 450 a og Retsplejeloven § 450 c, jf. Retsplejeloven § 450 d. Det blev understreget, at en bistandsperson ikke har processuelle beføjelser, men alene skal støtte barnet og eventuelt fremsætte forslag til sagsbehandling og sagsoplysning.

Habilitetsvurdering

Retten fandt, at det forhold, at Barn 1 indledningsvis havde haft en samtale med Person 1, ikke gjorde Person 1 inhabil til at bistå Barn 1 under sagens behandling. Retten lagde vægt på, at Barn 1 ifølge Børns Vilkårs brev af 16. februar 2009 ønskede en bisidder fra Børns Vilkår, at Person 1 var en person, som Barn 1 kendte og betroede sig til, og at Person 1 efter det oplyste ikke havde udarbejdet indstillinger eller truffet afgørelser i samværssagen. Retten fandt ikke grundlag for at gennemføre en samtale med Barn 1 om spørgsmålet om udpegning af en bistandsperson.

Retten afsagde kendelse om at udpege Person 1 til at bistå Barn 1 under sagen. Sagen blev herefter udsat, og retten hævet.