Sag om fjernvarmeafgift afvist på grund af ubestemt påstand

Sagen omhandlede en tvist mellem en borger og REFA Stubbekøbing Fjernvarme A/S vedrørende beregningen af fjernvarmeafgift. Uenigheden udsprang af størrelsen på det areal, der skulle lægges til grund for afgiften.

Parternes uenighed

• Sagsøger mente, at det reelt opvarmelige areal i ejendommen var ca. 82 m² og havde tilbudt at betale afgift for 100 m².
• REFA Stubbekøbing Fjernvarme A/S fastholdt, at afgiften skulle beregnes ud fra et areal på 200 m², som var registreret i Bygnings- og Boligregistret (BBR).

Sagsøgers påstand

Efter anmodning fra retten om at præcisere sit krav, formulerede sagsøger en påstand om "Anerkendelse af areal, som kan opvarmes ved fjernvarme". Denne formulering blev anset for at være for uklar til at kunne behandles i en retssag.

Retten i Nykøbing Falster afviste sagen.

Begrundelse for afvisning

Retten fandt, at sagsøgers påstand, selv efter anmodning om præcisering, var for ubestemt til at kunne danne grundlag for en dom, der kan tvangsfuldbyrdes (eksekveres). En dom skal have en klar og utvetydig konklusion, hvilket ikke var muligt baseret på den fremsatte påstand.

Sagen blev derfor afvist i henhold til Retsplejeloven § 349, stk. 1, jf. Retsplejeloven § 348, stk. 2, nr. 3, som omhandler stævningers indhold og rettens mulighed for at afvise sager, der ikke opfylder kravene.