Sag om afvist dækning for tyveri af lampe og maleri grundet grov uagtsomhed

Klageren anmeldte et tyveri af en lampe og et maleri fra en gård, hvor effekterne var sat til afstøvning. Topdanmark afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort et dækningsberettiget tyveri, og subsidiært at klageren havde handlet groft uagtsomt.

Taksator besigtigede stedet og noterede, at effekterne var sat i gården, som ikke var aflukket. En overbo havde set en bilhandler og en kvinde fjerne maleriet og lampen. Klageren havde anmeldt bilhandleren og dennes kæreste til politiet, men politiet opgav sagen på grund af bevisets stilling.

Selskabet anførte, at effekterne var anbragt på en måde, der kunne indikere, at de var til storskrald eller loppemarked, og at der var tvivl om, hvorvidt der var tale om tyveri. Selskabet henviste til, at klageren havde pligt til at sandsynliggøre, at der var tale om en skade, der kunne henføres til forsikringens dækningsområde.

Klageren anførte, at tyveriet skete, mens han og sønnen var væk i 5-10 minutter, og at det var uværdigt for selskabet at påstå, at tingene kunne være affald. Han spurgte, hvordan han ellers skulle have fjernet soden, og hvorfor han ikke kunne stille sine ejendele i gården, som han havde gjort siden 1986.

Af forsikringsbetingelserne fremgår, at simpelt tyveri er defineret som tyveri uden for bygning eller fra bygning/lokale, der ikke var forsvarligt låst.

Nævnet fandt, at en eventuel erstatningspligt var bortfaldet, fordi klageren havde udvist grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, jf. Forsikringsaftaleloven § 20, ved at efterlade effekter i beboelseskompleksets gård uden behørigt opsyn. Klagen blev derfor ikke taget til følge.