Afgørelse om forsikringsdækning trods promillekørsel

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Alm. Brand af 1792's afvisning af forsikringsdækning for hendes totalskadede bil, der var omfattet af en autoforsikring.

Sagens omstændigheder

• Bilen blev ført af klagerens samlever, som var spirituspåvirket. En blodprøve viste en promille på 1,11 ca. 2 timer efter uheldet.
• Ifølge politirapporten mistede føreren herredømmet over bilen i en kurve og endte i en grøft.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at førerens promille var over 1,5 på skadetidspunktet, og krævede tilbagebetaling af et udbetalt beløb til en panthaver.
• Føreren modtog en bøde for overtrædelse af Færdselsloven § 53, stk. 3.

Ankenævnet bestemte, at Alm. Brand af 1792 skulle anerkende, at skaden på klagerens bil var dækket af kaskoforsikringen. Nævnet begrundede afgørelsen med, at da klagerens samlever alene var tiltalt for promillekørsel, kunne skaden som udgangspunkt ikke anses for at være forvoldt ved selvforskyldt beruselse. Nævnet fandt det heller ikke godtgjort, at beruselsen havde været den væsentligste årsag til uheldet.