Afvisning af forsikringsdækning efter færdselsuheld grundet spirituskørsel og grov uagtsomhed

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager mod Alm. Brand Forsikring A/S, der har afvist at yde dækning for et færdselsuheld under en motorkøretøjsforsikring og en ulykkesforsikring.

Sagens omstændigheder

• Klageren var den 28. juni 2002 involveret i et færdselsuheld, hvor han mistede herredømmet over sin bil.
• En blodprøve, der blev udtaget ca. en time efter uheldet, viste en promille på 1,226 (middelværdi).
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at uheldet skyldtes klagerens selvforskyldte beruselse og grove uagtsomhed.

Selskabets argumentation

• Selskabet henviste til politirapporten, der viste, at uheldet skete på en strækning med vejarbejde og en hastighedsbegrænsning på 40 km/t.
• Klageren var sigtet for overtrædelse af Færdselsloven § 53 (spirituskørsel) og Færdselsloven § 3, stk. 1 (manglende agtpågivenhed).
• Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, der undtager skader forvoldt ved beruselse, jf. Forsikringsaftaleloven § 20, og grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2.
• Selskabet lagde vægt på, at klageren kørte med høj fart på en strækning med vejarbejde og løse sten.

Klagerens argumentation

• Klageren erkendte promillekørsel på baggrund af blodprøven, der viste en promille på 1,13 (mindsteværdi).
• Klageren anførte, at han skred ud i en vejkurve på grund af for høj hastighed og løse sten på vejbanen.

Nævnet kunne ikke afgøre sagen, da det ikke havde tilstrækkeligt grundlag for at vurdere, i hvilket omfang klagerens spirituspåvirkning var afgørende for uheldet. En sådan vurdering kræver bevisførelse under en retssag, jf. § 4 i nævnets vedtægter.