Afgørelse vedrørende dækning af skade på borerør under husejerforsikring

Klageren havde en husejerforsikring i Tryg-Baltica Forsikring og klagede over, at selskabet ikke ville dække en skade på et borerør. Klageren mente, at skaden burde dækkes af rørskade- og stikledningsforsikringen.

Tryg-Baltica afviste dækning, da de vurderede, at skaden på borerøret ikke var omfattet af stikledningsforsikringen, da borerøret ikke var en stikledning mellem klagers beboelsesbygning og brønden. Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at skader på brønde ikke er dækket af forsikringen.

Klageren anførte, at borerøret ikke var omfattet af undtagelsen i forsikringsbetingelserne vedrørende brønde, og at borerøret måtte være omfattet af en af de andre dækninger vedrørende rør. Klageren ønskede endvidere, at selskabet skulle betale for tømning af rørene.

Af forsikringsbetingelserne fremgår bl.a., at forsikringen ikke dækker skade på og fra drænrør, stophaner, brønde, olietanke, septiktanke, trixtanke og lignende samt faskiner.

Nævnet gav forsikringsselskabet medhold. Ankenævnet fandt, at borerøret hverken var omfattet af dækningstilsagnet i forsikringsbetingelsernes punkt 3.4.1, da borerøret ikke er et skjult rør i klagerens beboelsesbygning, eller betingelsernes punkt 3.5, da borerøret ikke kan karakteriseres som en stikledning. Derfor kunne klagen ikke tages til følge.