Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Tryg Forsikring A/S har afvist dækning for en rørskade på et rør, der forsyner huset med vand fra egen brønd.
Ankenævnet fandt, at skaden på røret var omfattet af stikledningsdækningen. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om et skjult rør, og at private vandforsyningsanlæg måtte sidestilles med en hovedledning, når der ikke var andre muligheder for vandforsyning.
Tryg Forsikring A/S skulle anerkende, at skaden på stikledningen var dækningsberettigende, og klagegebyret skulle tilbagebetales.
Den 7. november 2014 blev der afholdt nævnsmøde, og i den forbindelse blev der afgjort nogle interessante sager. Her følger en kort beskrivelse af sagerne, mens nævnets afgørelse kan læses under den enkelte afgørelse.

Klageren har en husforsikring hos Codan Forsikring og klager over, at selskabet har afvist dækning for en rørskade. Skaden er opstået på et borerør på klagerens ejendom på grund af tæring.
Det voldsomme vejr har medført høj vandstand i søer og åer med oversvømmelser til følge. Borgere, der ikke kan få dækket skaderne af deres forsikringsselskab, kan nu anmelde dem til oversvømmelsesordningen.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort fire principielle sager om ulovlige rykkergebyrer, dyre tilslutningsbidrag og grænsen mellem private aftaler og erhvervsaftaler.

Forsikringstageren klager over Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at dække en rørskade på en drikkevandsbrønd. Sels...
Læs mere
Klagesagen drejer sig om GF-Forsikring A/S's afvisning af at dække en skade på en vandboring på en nedlagt landejendom, ...
Læs mere