Sag om afvisning af dækning for skade på spiler efter grundstødning

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Forsikringsselskabet "Thisted Amt" Gensidigs afvisning af at dække en skade på en spiler. Skaden opstod under sejlads, da båden berørte bunden samtidig med et kraftigt vindpust, hvilket resulterede i, at spilerstangen sprang af og beskadigede spileren.

Selskabets argumentation

Forsikringsselskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en ulykkelig hændelse, da der ifølge skadesanmeldelsen kun var tale om en svag berøring af bunden og ikke en egentlig grundstødning. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 2.5.1 og 2.5.2.

Selskabet anførte yderligere, at der ikke var dækning i henhold til punkt 2.5.3, da der ikke var en tilfældig og pludselig årsag til skaden, og heller ikke i henhold til punkt 2.5.4, da der ikke var sket et mastebrud. Selskabet bemærkede også, at klageren havde ændret forklaring.

Klagerens argumentation

Forsikringstageren argumenterede for, at båden ved grundstødningen på en sandbanke blev bremset fra 7 knob på få meter, hvilket medførte, at båden skar op og krænger voldsomt over. Dette resulterede i en voldsom overbelastning af spiler og spilerstage. Klageren mente, at skaden var sket på grund af grundstødning og derfor var dækket i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 2.5.2.

Forsikringsbetingelser

De relevante forsikringsbetingelser (punkt 2.5) dækker skader på skroget som følge af en ulykkelig hændelse (2.5.1), skader der sker fordi båden støder på grund (2.5.2), skader der skyldes at mast, bom eller spilerstage knækker under sejlads (2.5.3), og skader på sejl som følge af et erstatningsberettiget mastebrud (2.5.4).

Ankenævnet bestemte, at Forsikringsselskabet "Thisted Amt" Gensidig skulle anse skaden på spileren for at være dækningsberettiget.

Nævnet lagde vægt på, at det afgørende var, om lystfartøjet "stødte på grund" i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 2.5.2. Da det er gængs forsikringspraksis, at et fartøj "støder på grund", blot det berører bunden, var der i det foreliggende tilfælde tale om en dækningsberettiget skade.