Command Palette

Search for a command to run...

Landsretten stadfæster dom om forældremyndighed til mor efter konfliktfyldt forhold

Sagstype

Forældreansvarssag

Status

Endelig

Dato

25. februar 2022

Sted

Vestre Landsret

Sagsemner

Familieret og personlige forhold

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Rettens personale: Dommer: Peter Buhl, Dommer: Claus Rohde, Dommer: Anne Lægaard Bindslev,

Partsrepræsentant: Advokat: Lisbeth Pahl, Advokat: Jonna Hjeds

Sagens Baggrund og Forløb

Denne sag om forældremyndighed omhandler en tvist mellem en far og en mor vedrørende deres tre fælles børn, født i henholdsvis Dato 1 2018, Dato 2 2016 og Dato 3 2012. Sagen blev oprindeligt behandlet af Familieretten i Aalborg, som afsagde dom den 10. december 2021.

Appellens Indhold

Faren appellerede Familierettens dom til Vestre Landsret. Hans primære påstand var, at forældremyndigheden over de tre børn skulle tillægges ham alene. Subsidiært påstod han, at den fælles forældremyndighed skulle fortsætte. Moren påstod derimod, at Familierettens dom skulle stadfæstes. Begge parter havde fri proces under anken.

Supplerende Oplysninger til Landsretten

Forud for landsrettens behandling af sagen blev der fremlagt yderligere dokumentation, herunder:

  • Afgørelser og rapporter vedrørende farens overvågede samvær med børnene.
  • Udskrifter af samtaler med børnene.
  • En udtalelse dateret 7. februar 2022 fra farens læge.

Parternes Forklaringer

Farens Forklaring

Faren forklarede, at hans personlige forhold var uændrede siden behandlingen i familieretten. Han havde samvær med børnene 1 time hver 3. uge, dog med aflysninger. Han mente, at han kunne samarbejde med både kommunen og moren, og afviste at have sagt, at han ikke ville samarbejde med moren. Han fastholdt, at han altid havde passet og plejet børnene, også alene, og at børnene tidligere trivedes bedre. Han ønskede, at børnene skulle tilbage til deres vante rammer og institutioner.

Morens Forklaring

Moren forklarede, at hun havde fast arbejde på fuld tid (28 timer om ugen plus tilkaldejob), mens børnene var anbragt. Hun havde samvær med de to yngste børn to gange om ugen i op til fire timer og med det ældste barn hver anden uge i op til fem timer. Disse samvær var ikke overvågede, og hun havde mulighed for ekstra tid med børnene. Moren fremhævede et godt samarbejde med kommunen og børnenes institutioner.

Moren oplyste desuden, at hun havde søgt tilflugt på et krisecenter efter en trussel fra farens far om, at faren ville slå hende og børnene ihjel. Hun nævnte en verserende politisag om dette samt en sag mod faren om blufærdighedskrænkelse på nettet, hvilket var en af årsagerne til deres manglende samarbejde. Hun havde skiftet telefonnummer syv gange og havde ingen kontakt med faren siden maj 2021.

Landsrettens Begrundelse og Afgørelse

Landsretten lagde efter bevisførelsen til grund, at forældrene havde et konfliktfyldt forhold præget af vold og trusler. På baggrund af dette og de fremlagte oplysninger om parternes personlige forhold fandt landsretten, at der var tilstrækkeligt grundlag for at antage, at de ikke var i stand til at samarbejde om børnenes forhold til børnenes bedste, jf. Forældreansvarsloven § 4 og Forældreansvarsloven § 11.

Landsretten bemærkede, at moren havde været børnenes primære omsorgsperson, og at hun samarbejdede med myndighederne i forbindelse med børnenes frivillige anbringelse. På denne baggrund tiltrådte landsretten, at moren skulle tillægges forældremyndigheden alene.

Domskonklusion

Landsretten stadfæstede Familierettens dom. Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.

Lignende afgørelser