Landsrettens dom om samvær og bopæl - ændring af samvær for et barn

Sagen omhandler en anke af en dom fra Familieretten på Bornholm vedrørende bopæl og samvær for parternes tre fælles børn, født i 2006, 2008 og 2011. Sagen blev behandlet for lukkede døre.

Baggrund for Sagen

Familieretten på Bornholm afsagde dom i sagen den 23. marts 2022. Mor, som er appellant, nedlagde påstand om samvær for alle tre børn med Far i et specifikt omfang, herunder løbende samvær og feriesamvær. Far nedlagde påstand om, at bopælen for det yngste barn, Barn 3, skulle overføres fra Mor til ham. Subsidiært påstod Far stadfæstelse af den eksisterende samværsordning, hvis bopælspåstanden ikke blev imødekommet.

Parternes Anbringender

Mors Anbringender

Mor påstod afvisning af Fars bopælspåstand for Barn 3, da den var ny i anken og i strid med to-instans-princippet. Subsidiært påstod hun frifindelse, idet hun anførte, at en overførsel af bopælen ville være ødelæggende for Barn 3, da Mor er et grundvilkår for barnet. Mor forklarede, at Barn 3 ikke trives og "klæber" til hende, og at barnet ikke ønsker at være hos Far. Hun håbede, at den foreslåede 11/3-ordning for samvær ville hjælpe Barn 3 med at glæde sig til samværet med Far. Mor er sygemeldt og forventer muligvis førtidspension, og hendes sygdom betyder, at hun hurtigere udtrættes og bliver stresset.

Fars Anbringender

Far anførte, at en ny påstand kan nedlægges under anke af en sag efter Forældreansvarsloven, og at Mor havde haft tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser. Han mente, at børnene var udfordrede, og at en ændring af bopælen for Barn 3 var nødvendig for at forbedre barnets trivsel. Far udtrykte bekymring for Barn 3's tætte symbiose med Mor og mente, at Mor sygeliggjorde Barn 3. Han ønskede, at Barn 3 fik bopæl hos ham for at skabe ro og stabilitet.

Børnefaglig Undersøgelse

En børnefaglig undersøgelse, iværksat i henhold til Serviceloven § 50, viste, at Barn 3 er en usikker og sart pige, der på flere områder ikke er alderssvarende. Undersøgelsen konkluderede, at Barn 3's basale tillid er læderet, og at hun har behov for ro, nærvær og tryghed i én fast base for at kunne udvikles. Forældrenes indbyrdes "krig" og konflikter blev fremhævet som en hindring for Barn 3's udvikling.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten fandt, at Fars nye påstand om bopæl for Barn 3 kunne tages under påkendelse i henhold til Retsplejeloven § 383 og Retsplejeloven § 384, da Mor havde haft tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser. Afgørelsen om bopæl for Barn 3 skulle træffes efter Forældreansvarsloven § 17, stk. 2 og ud fra, hvad der er bedst for barnet, jf. Forældreansvarsloven § 1 og Forældreansvarsloven § 4.

Retten lagde til grund, at Barn 3 i mange år har haft bopæl hos sin mor og har udtrykt ønske om at være mere hos hende. Selvom der var oplysninger om en usund symbiose, var der ikke tilstrækkelige oplysninger om, at forholdene hos Mor var dårlige eller årsag til Barn 3's mistrivsel. Mor havde udtrykt vilje til at arbejde på at forbedre den usunde symbiose. Landsretten vurderede, at det ville være bedst for Barn 3 at fortsætte med at have bopæl hos Mor.

Samværets omfang blev afgjort efter Forældreansvarsloven § 19 og Forældreansvarsloven § 21, samt lovens §§ 1 og 4. Da Barn 3 ikke trivedes med den hidtidige deleordning og havde brug for én base, og Mor ville arbejde på at forbedre symbiosen, blev Mors påstand om samvær for Barn 3 taget til følge. For Barn 1 og Barn 2 stadfæstede landsretten Familierettens dom om, at deleordningen skulle fortsætte, da dette var bedst for dem.

Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede Familierettens dom for så vidt angår samværet for Barn 1 og Barn 2. For Barn 3 blev der truffet en ny afgørelse om samvær og bopæl.

Mor blev frifundet for Fars påstand om overførsel af bopælen for Barn 3, født Dato 3 2011. Bopælen for Barn 3 forbliver hos Mor.

Barn 3 har ret til samvær med Far som følger:

Løbende samvær for Barn 3

• Fra fredag i ulige uger med afhentning i skole til mandag i lige uger med aflevering i skole.

Feriesamvær for Barn 3

Ferien følger skoleferien på det sted, hvor Barn 3 bor.

Placering af sommerferie for Barn 3

• Hvis forældrene ikke kan blive enige om sommerferiesamværets placering, bestemmer Far placeringen af sin ferie først i de lige år.
• Mor bestemmer placeringen af sin ferie først i de ulige år.
• Den, der vælger først, skal give den anden forælder skriftlig besked om feriens placering senest den 1. februar.
• Hvis fristen ikke overholdes, må den anden forælder vælge først og skal give skriftlig besked senest den 14. februar.
• Den, der vælger sidst, skal give skriftlig besked senest den 1. marts.
• I 2022 skal Far meddele sin ferie senest en uge efter landsrettens dom, og hvis fristen ikke overholdes, overgår retten til at vælge feriens placering først til Mor.

Bortfald af samvær for Barn 3

• Weekendsamvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller delvist ligger i bopælsforælderens ferier med Barn 3.

Landsretten forudsætter, at Barn 3's samvær med Far finder sted i den weekend, hvor Barn 2 og Barn 1 har samvær med ham.

I øvrigt stadfæstes familierettens dom. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part.