Tryg-Baltica mod forsikringstager: Krav om refusion efter færdselsuheld

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en motorkøretøjsforsikring i Tryg-Baltica Forsikring, og som klager over, at selskabet kræver et udbetalt erstatningsbeløb refunderet af klagerens søn i forbindelse med et færdselsuheld.

Sagens omstændigheder

• Klagerens søn var fører af den forsikrede bil på skadetidspunktet.
• Selskabet anfører, at sønnen fremkaldte forsikringsbegivenheden ved grov uagtsomhed.
• Sønnen har forklaret, at han under overhaling i et sving med ca. 120 km/t mistede herredømmet over bilen, som fortsatte i grøften.
• Bilen blev totalskadet, og erstatningen blev ansat til 39.510 kr.
• Politiet rejste tiltale mod sønnen for overtrædelse af Færdselsloven § 3, stk. 1, Færdselsloven § 23, stk. 1, og Færdselsloven § 41, stk. 1 og Færdselsloven § 41, stk. 2, for hvilke han vedtog en bøde på 925 kr.
• En blodprøve viste en alkoholpromille på 0,31.
• Undersøgelsen på uheldsstedet viste, at sønnen kørte med stor hastighed, idet der var skridspor 116 meter før uheldsstedet.
• Passagererne i bilen bad føreren om at sætte farten ned, da de kendte vejen og dens kurver.

Selskabets argumenter

• Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at kaskoforsikringen ikke dækker, når en skade er forvoldt med forsæt eller grov uagtsomhed, jf. Forsikringsaftaleloven § 18.
• Selskabet henviser til, at de kan kræve beløbet refunderet, hvis de har måttet betale en skade, der ikke er dækket af forsikringen.

Nævnet fandt det godtgjort, at førerens kørsel indebar, at skaden måtte anses for forvoldt ved grov uagtsomhed. Da føreren ikke er dækket under disse omstændigheder, bestemte nævnet, at klagen ikke kunne tages til følge.