Stadfæstelse af dom om samvær med præcisering af afhentnings- og afleveringssted

Sagen omhandler en ankesag ved Østre Landsret vedrørende samvær for et barn, født i 2016. Sagen blev oprindeligt behandlet af Retten i Lyngby, familieretten, som afsagde dom den 8. april 2022. Appellanten, Far, nedlagde påstand om, at barnet skulle have hverdagssamvær med ham fra onsdag i ulige uger til mandag morgen i lige uger. Indstævnte, Mor, påstod familierettens dom stadfæstet. Mor havde fri proces under anken.

Fars forklaring og påstand

Far forklarede, at samværet med barnet siden familierettens dom var blevet begrænset til hver anden weekend fra fredag til mandag. Han oplevede dette forkortede samvær som et "tivoli-samvær" og savnede hverdagssamværet med barnet. Far bemærkede, at barnet reagerede med omklamrende adfærd, udtrykte savn efter ham og søskende, og ønskede en mobiltelefon for at kunne ringe til dem. Feriesamvær mellem Far og barnet var forløbet godt. Far havde spurgt Mor om adgang til kommunikationsplatformen Aula for at følge med i barnets skolegang, men Mor havde afvist og i stedet tilbudt ugeplaner. Far gentog ikke sin påstand om bopæl, da han ikke anså den for realistisk, og erkendte, at de mange retssager ikke havde fremmet samarbejdet. Han udtrykte vilje til at bidrage til et bedre samarbejde.

Mors forklaring og påstand

Mor forklarede, at barnet grundlæggende var velfungerende og skoleparat, netop startet i 0. klasse og SFO. Hun beskrev, at barnet i tiden op til familierettens dom udviste bekymrende adfærd som angst, dårlig søvn, mareridt og tvangsprægede handlinger. Efter dommen faldt der ro på barnet, men symptomerne vendte tilbage efter samvær med Far, og barnet virkede hjælpeløst i dagene efter hjemkomst. Mor mente ikke, at problemerne skyldtes det kortere samvær, men snarere en loyalitetskonflikt, der var skadelig for barnet. En psykolog havde vurderet, at barnets nervesystem var på overarbejde. Mor havde nægtet Far adgang til Aula, da hun frygtede, at han ville bruge det til diskussioner. Hun sendte i stedet ugeplaner fra barnets skole. Mor oplevede parternes samarbejde som fortsat svært, og at Far rettede bebrejdelser og kritik mod hende. Hun var villig til at modtage rådgivning for at forbedre forældresamarbejdet, men et tidligere forløb var blevet afbrudt af Far.

Landsrettens begrundelse og afgørelse

Landsretten var enig i familierettens resultat og begrundelse. Retten tiltrådte, at det ville være bedst for barnet at have samvær med Far som bestemt af familieretten.

Ændring af samværsordning

Landsretten ændrede dog afhentnings- og afleveringsstedet fra "institution" til "institution/skole". De oplysninger, der var kommet frem for landsretten, kunne ikke føre til en anden vurdering af samværsordningen.

Dommens udfald

Familierettens dom blev stadfæstet, således at barnet, født 2016, skal have hverdagssamvær med Far fra fredag i ulige uger med afhentning i institution/skole til mandag morgen i lige uger med aflevering i institution/skole.

Sagsomkostninger

Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.