Kendelse om fortsat varetægtsfængsling

Sagens Baggrund

Sagen omhandlede en anmodning fra anklagemyndigheden om fristforlængelse af en frihedsberøvelse. Retsmødet blev afholdt den 8. april 2011 kl. 11.30 i Retten i Viborg.

Fristforlængelsesanmodning

Anklageren mødte op og fremlagde en anmodning om fristforlængelse med bilag. Anklageren anmodede specifikt om, at fængslingsfristen blev forlænget med 4 uger på det hidtidige grundlag, da Landsretten fortsat skulle behandle udvisningsspørgsmålet den 27. april 2011.

Sigtedes Forklaring

Sigtede blev fremstillet og gjort bekendt med sin ret til ikke at udtale sig. Sigtede forklarede, at han kun havde to ugentlige opkald til sin familie og følte sig mere isoleret end andre indsatte. Han mente, at dette skyldtes, at han havde beklaget sig i retten. Sigtede oplyste, at hans kone havde det bedre og ikke havde født for tidligt. Han udtrykte bekymring for, at hvis Landsretten fastholdt udvisningen, ville politiet kræve ham varetægtsfængslet i medfør af Udlændingeloven § 50, stk. 2, indtil Udlændingeservice havde taget stilling til udvisningen. Dette ville potentielt betyde yderligere 5 måneders fængsel, hvilket han ikke fandt rimeligt, da han allerede havde afsonet sin straf.

Anklagemyndighedens og Forsvarets Standpunkter

Anklageren fastholdt sin anmodning om fristforlængelse. Forsvareren, advokat Claus Allan Bonnez, protesterede mod fristforlængelsen og henviste til tidligere anførte argumenter. Sigtede fik lejlighed til at udtale sig.

Rettens Afgørelse

Retten afsagde en kendelse om fortsat frihedsberøvelse af sigtede.

Kendelsens Begrundelse

Kendelsen byggede på rettens tidligere kendelse af 11. marts 2011, som blev stadfæstet af Vestre Landsret den 14. marts 2011. Retten fandt, at de fremlagte oplysninger ikke ændrede ved, at betingelserne for frihedsberøvelse i medfør af Udlændingeloven § 50, stk. 2 fortsat var opfyldt.

Fortsat Frihedsberøvelse og Frist

Det blev bestemt, at sigtede fortsat skulle være frihedsberøvet. Fristen efter Retsplejeloven § 767, stk. 1 blev fastsat til torsdag den 5. maj 2011. Et nyt retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til samme dag kl. 08.30. Forsvareren og anklageren blev pålagt at underrette retten, hvis landsretten traf afgørelse i udvisningsspørgsmålet tidligere end forventet.

Kære af Kendelsen

Sigtede kærede kendelsen med påstand om løsladelse og ønskede kæremålet mundtligt behandlet. Sagen blev herefter udsat, og retten hævet kl. 11.45.