Frifindelse for udvisning grundet menneskehandel, jf. Udlændingelovens § 26 a

Sagen omhandlede en anke fra tiltalte vedrørende en påstand om udvisning, efter at Københavns Byret havde idømt hende 40 dages fængsel. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Baggrund for Sagen

• Byrettens Dom: Københavns Byret havde den 23. april 2009 idømt tiltalte 40 dages fængsel. Anken vedrørte udelukkende spørgsmålet om udvisning.
• Udlændingeservices Afgørelse: Udlændingeservice traf den 13. maj 2009 afgørelse om, at tiltalte var omfattet af udlændingelovens bestemmelser om menneskehandel. I en udtalelse af 21. oktober 2010 til brug for ankesagen tiltrådte Udlændingeservice anklagemyndighedens indstilling om stadfæstelse af udvisningen, men fremhævede samtidig, at Udlændingeloven § 26 a skulle tages i betragtning, hvis retten fandt, at tiltalte havde været udsat for menneskehandel, da dette forhold taler imod udvisning.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte afgav supplerende forklaring i landsretten, hvor hun blandt andet oplyste:

• Hun mødte "Person 1" i Nigeria og blev bragt til Paris i 2005 og derefter til Danmark.
• Hun levede af prostitution i Paris og blev tvunget til prostitution i Danmark.
• "Person 1" krævede 80.000 euro for rejsen til Frankrig og truede hende med 'woodoo', hvis hun ikke betalte.
• Hun modtog ca. 230.000 kr. i december 2008 fra "Person 2" med henblik på at stoppe prostitutionen, og hun betalte dette beløb til "Person 1" i januar 2009, men skyldte stadig 10.000 euro.
• Hun frygtede at møde "Person 1" ved en eventuel tilbagevenden til Nigeria.
• Hun indrømmede at have løjet over for politiet om sin mors død og sin indrejsedato til Danmark.

Vidneforklaring

En kriminalassistent afgav vidneforklaring og bekræftede, at sagen blev modtaget efter tiltaltes fængsling. Vidnet modtog et brev fra "Person 2", der bekræftede at have betalt tiltalte de nævnte beløb. Vidnet oplyste, at tiltalte ændrede sin forklaring under afhøring, da hun blev konfronteret med oplysninger om penge fra "Person 2". "Person 2" oplyste at være medlem af en "Organisation", som vidnet dog ikke kendte nærmere til.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt, at det måtte lægges til grund, at tiltalte havde været udsat for menneskehandel. Denne vurdering var afgørende for sagens udfald vedrørende udvisning.

Begrundelse for Frifindelse af Udvisning

Retten fastslog, at der var en klar sammenhæng mellem det strafbare forhold og det faktum, at tiltalte var offer for menneskehandel. Dette forhold talte imod en udvisning, jf. Udlændingeloven § 26 a, som ændret ved lov nr. 504 af 6. juni 2007.

Selvom tiltalte ikke havde en nær tilknytning til Danmark, vurderede landsretten, at en afvejning af hensynene i Udlændingeloven § 26 og Udlændingeloven § 26 a førte til, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at udvise tiltalte på baggrund af det begåede strafbare forhold.

Domslut

Byrettens dom blev ændret, og tiltalte blev frifundet for påstanden om udvisning. Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.