Sag om afvisning af retshjælpsdækning vedrørende forsørgertab efter dødsulykke under erhvervsudøvelse

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der søger retshjælpsdækning fra Alm. Brand af 1792 til en retssag mod udlejeren af en lift. Klagerens mand, som drev selvstændig virksomhed, afgik ved døden under brug af liften. Klageren påstår, at udlejningsfirmaet er erstatningsansvarlig for forsørgertab, da de ikke havde overholdt kravene om instruktion i brugen af liften.

Klagerens advokat argumenterer for, at sagen er omfattet af Erstatningsansvarsloven § 3 og ikke af reglerne om forsørgertabserstatning i lov om arbejdsskadeforsikring. Advokaten anfører, at forsørgertabserstatningen tilkommer klageren personligt og ikke er opstået som følge af mandens erhvervsvirksomhed, hvorfor selskabet bør yde retshjælpsdækning.

Alm. Brand afviser at yde retshjælpsdækning, idet de anser tvisten for at være erhvervsmæssig, da klagerens mand døde som følge af en arbejdsulykke. Selskabet anfører, at der må foretages identifikation mellem afdøde og klageren, og at det er uden betydning, at sagen ikke er omfattet af lov om arbejdsskadeforsikring, da afdøde var selvstændig erhvervsdrivende.

Forsikringsbetingelserne undtager tvister i forbindelse med erhvervsudøvelse fra retshjælpsdækningen, herunder tvister vedrørende sikredes selvstændige virksomhed.

Nævnet bestemte, at klagen ikke kunne tages til følge. Nævnets flertal fandt, i overensstemmelse med nævnets almindelige praksis og med henvisning til de gældende forsikringsbetingelser, at ulykkestilfældet havde en sådan umiddelbar forbindelse til klagerens afdøde ægtefælles erhvervsudøvelse, at tvisten ikke var dækket af retshjælpsforsikringen. Nævnet bemærkede, at det for retshjælpsdækningen var uden betydning, at retssagen, der søges retshjælpsdækning til, var anlagt af den erhvervsudøvendes ægtefælle.