Sag om afvist dækning for skade på transformerstation under træfældning

Klageren havde en Familiens Basisforsikring hos Aros Forsikring og anmeldte en ansvarsskade, der opstod under træfældning ved klagerens hus. Under fældningen blev en transformerstation tilhørende Ø. Elforsyning beskadiget, hvilket medførte en udgift på 21.086,58 kr., som Ø. Elforsyning krævede betalt af klageren.

Sagens omstændigheder

• Klageren forklarede oprindeligt, at han brugte en traktor til at trække træet den rigtige vej under træfældningen, men at et reb sprang, og træet ramte elskabet.
• Aros Forsikring afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 8.4.9, der undtager ansvar for skader forvoldt under benyttelse af motorkøretøj.
• Klageren præciserede efterfølgende, at traktoren alene blev brugt som forankring med stoppet motor.
• Klageren fastholdt, at der var tale om en dækningsberettiget ansvarsskade, idet han henviste til kraftig vind og manglende opstramning af tovet.
• Selskabet fastholdt afvisningen og anførte, at klageren havde ændret forklaring.

Parternes argumenter

• Klageren argumenterede for, at traktoren kun blev brugt som forankring, og at to uvildige vidner kunne bekræfte dette.
• Aros Forsikring fastholdt, at klageren havde ændret sin forklaring og henviste til den oprindelige beskrivelse af hændelsesforløbet.

Selskabet, Aros forsikring, skal anerkende, at den anmeldte skade er dækningsberettiget i henhold til klagerens Familiens Basisforsikring, samt opgøre og afregne skaden i overensstemmelse hermed og med renter efter forsikringsaftalelovens § 24.