Sag om afvisning af dækning for skade på trafikmålingsudstyr

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Lærerstandens Brandforsikring G/S' afvisning af at dække en anmeldt ansvarsskade. Klageren havde en ansvarsforsikring hos selskabet.

Sagens omstændigheder

I april 1997 bemærkede klageren et "fremmedlegeme" på vejen ud for sin parcel, som han vurderede lignede et tabt dæksel fra en bil. Da det støjede og var generende for færdselssikkerheden, fjernede han det. Det viste sig at være et trafik- og hastighedsmålingsudstyr installeret af kommunen, som efterfølgende afkrævede klageren 14.093,75 kr. for genanskaffelse.

Parternes argumenter

Lærerstandens Brandforsikring afviste at dække skaden, da de mente, at klageren havde forvoldt skaden med forsæt, hvilket er undtaget i ansvarsforsikringen. Selskabet fremhævede, at dækslet var boltet fast i vejen, og at klageren måtte have indset, at det ikke var et almindeligt fremmedlegeme. Selskabet anførte desuden, at ansvarsforsikringen ikke dækker ansvar for ting, som forsikrede har taget i besiddelse.

Klageren anførte, at han alene handlede uagtsomt, da han fjernede dækslet, og at der derfor var tale om en dækningsberettiget ansvarsskade. Han fremhævede, at han ikke havde modtaget information fra kommunen om udstyret, at det lignede et nedkørt fremmedlegeme, og at det generede færdselssikkerheden.

Dokumentation

Nævnet modtog fire fotografier af tilsvarende måleudstyr, der viste, at udstyret var boltet fast til vejen med fire bolte. Forsikringsbetingelserne fastslår, at forsætlig skade ikke dækkes, medmindre skadevolderen er under 14 år eller sindssyg. Forsikringen dækker heller ikke skade på ting, som forsikrede har til befordring, bearbejdelse, behandling eller har sat sig i besiddelse af.

Nævnet gav forsikringsselskabet medhold i, at klageren handlede forsætligt, da han fjernede det til vejen fastboltede trafik- og hastighedsmålingsudstyr. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af at yde erstatning, da skader forvoldt med forsæt er undtaget i henhold til klagerens ansvarsforsikring. Klagen blev derfor ikke taget til følge.