Vestre Landsret: Dom for grov vold med kødøkse – Frifindelse for forsøg på manddrab

Sagen omhandler en voldsepisode, hvor to tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, i forening overfaldt Forurettede i hans lejlighed. Overfaldet fandt sted den 14. marts 2022 og involverede brug af en kødøkse og et kosteskaft, hvilket resulterede i alvorlige skader på Forurettede, herunder kraniebrud og hjerneblødning.

Baggrund for Sagen

Tiltalte 1 og Tiltalte 2 kendte hinanden og færdedes i et misbrugsmiljø. Tiltalte 1 blev vred, da han fik at vide, at Forurettede angiveligt havde anmeldt ham til politiet for tyveri. Dette førte til, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 opsøgte Forurettede i Vidne 1's lejlighed med den hensigt at udøve vold.

Voldsepisoden

De tiltalte trængte ind i lejligheden og begyndte at slå Forurettede. Volden omfattede:

• Knytnæveslag og spark mod Forurettedes krop og hoved, også mens han lå ned.
• Tiltalte 1 brugte et kosteskaft, som knækkede under overfaldet.
• Tiltalte 2 brugte en kødøkse, som han havde medbragt. Han slog Forurettede i lænden med øksens skarpe side og i hovedet med øksens bagside/overside. Slaget mod hovedet forårsagede et kraniebrud og hjerneblødning.
• Tiltalte 1 forsøgte at stoppe Tiltalte 2 fra at slå Forurettede i hovedet med kødøksen.
• Tiltalte 2 tog også kvælertag på Forurettede.

Forurettede pådrog sig i alt 18 læsioner, herunder blodunderløbne mærker på halsen, en dyb læsion i lænden, brud på hoftekammen, brækkede næseknogler, kraniebrud og hjerneblødning. En speciallæge i retsmedicin bekræftede, at læsionen i hovedet sandsynligvis var forårsaget af et skarpt objekt som kødøksen, og at Forurettede kunne have været i livsfare.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod domfældelse for forsøg på manddrab, idet de mente, at Tiltalte 2 anså døden for en overvejende sandsynlig følge af volden. Derudover påstod de domfældelse for grov vold.

De Tiltaltes Påstande

• Tiltalte 2 påstod frifindelse for forsøg på manddrab og formildelse for de øvrige anklager.
• Tiltalte 1 påstod frifindelse for forsøg på manddrab og formildelse for de øvrige anklager, især vedrørende Tiltalte 2's brug af kødøksen og kvælertag.

Forurettede nedlagde påstand om godtgørelse for svie og smerte samt tort.

Skyldsspørgsmålet

Landsretten lagde til grund, at de tiltalte i forening udøvede vold mod Forurettede, og at initiativet til volden kom fra Tiltalte 1. Begge tiltalte medbragte dele af et kosteskaft, og Tiltalte 2 medbragte en kødøkse, som han anvendte under volden.

De tiltalte erkendte at have trængt ind i lejligheden og i forening tildelt Forurettede flere knytnæveslag, slag med kosteskaft og spark, både på kroppen og i hovedet, herunder mens han lå ned.

Tiltalte 2's skyld

• Tiltalte 2 erkendte at have slået Forurettede 3-4 gange på kroppen med den flade side af kødøksen og derefter med et knækket kosteskaft.
• Landsretten fandt det bevist, at Tiltalte 2 slog Forurettede i lænden med kødøksens skarpe side.
• Landsretten fandt det også bevist, at Tiltalte 2 slog Forurettede i hovedet med oversiden af kødøksen, hvilket forårsagede kraniebrud og hjerneblødning.
• Med hensyn til forsøg på manddrab (Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21): En flertalsafgørelse (5 nævninger og 3 dommere) frifandt Tiltalte 2 for forsøg på manddrab, da det ikke blev anset for bevist, at han på gerningstidspunktet anså døden som en overvejende sandsynlig følge af volden. En mindretalsafgørelse (4 nævninger) stemte for domfældelse for forsøg på manddrab.
• Tiltalte 2 blev fundet skyldig i grov vold som beskrevet i tiltalen, jf. Straffeloven § 245, stk. 1.

Tiltalte 1's skyld

• Tiltalte 1 nægtede sig skyldig i den del af tiltalen, der omhandlede Tiltalte 2's brug af kødøksen.
• Landsretten fandt Tiltalte 1 skyldig i grov vold i forening med Tiltalte 2, herunder slag mod hoved og krop med kosteskaft. Det blev lagt til grund, at Tiltalte 1 var klar over, at Tiltalte 2 anvendte kødøksen til at slå mod kroppen, og at han ikke greb ind overfor dette. Denne del af volden var påregnelig for Tiltalte 1.
• Med hensyn til slaget med kødøksen mod hovedet: En flertalsafgørelse (7 nævninger og 3 dommere) frifandt Tiltalte 1 for at have begået vold med kødøksen mod hovedet, da han greb ind og forhindrede yderligere brug af kødøksen. En mindretalsafgørelse (2 nævninger) stemte for domfældelse.
• Tiltalte 1 blev frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21 (forsøg på manddrab), da det ikke blev bevist, at han havde forsæt til manddrab.
• Tiltalte 1 blev fundet skyldig i grov vold, jf. Straffeloven § 245, stk. 1, med den begrænsning, at han ikke var skyldig i slaget mod hovedet med kødøksen, der medførte kraniebrud og hjerneblødning.
• Volden blev begået i forening af begge tiltalte.

Straffastsættelse

• Straffen for Tiltalte 1 blev stadfæstet.
• Straffen for Tiltalte 2 blev fastsat til fængsel i 2 år og 9 måneder.
• Ved straffastsættelsen lagde landsretten vægt på voldens karakter og omfang, herunder at de tiltalte trængte ind i en lejlighed og uden anledning begik volden under anvendelse af bl.a. en kødøkse. Der blev også lagt vægt på de tiltaltes forstraffe og omfanget af Forurettedes skader.
• Særligt for Tiltalte 2 blev der lagt vægt på, at han begik den farligste del af volden, nemlig slaget med kødøksen mod Forurettedes hoved, og de deraf følgende skader i form af kraniebrud og hjerneblødning, samt hans omfattende forstraffe for bl.a. grov vold. Straffen blev fastsat i medfør af Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 247, stk. 1, jf. Straffeloven § 89.

Erstatning

• De juridiske dommere tog Forurettedes påstand til følge om, at de tiltalte skulle betale godtgørelse for svie og smerte med 4.515 kr. og for tort med 15.000 kr., i alt 19.515 kr., med rente fra den 10. januar 2023. Beløbet blev fastsat i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 4, med vægt på voldens karakter og omfang, herunder anvendelse af økse, og skadernes omfang. Renter blev tilkendt i medfør af Erstatningsansvarsloven § 16.

Frihedsberøvelse og omkostninger

• Tiltalte 2 har fortsat været frihedsberøvet under anken.
• Tiltalte 1 har været frihedsberøvet fra den 14. marts 2022 til den 27. februar 2023.
• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
• Dommens bestemmelser om konfiskation og sagsomkostninger stadfæstes.
• De tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, skal inden 14 dage betale 19.515 kr. til Forurettede med procesrente fra den 10. januar 2023.