Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for kastration af hund

Klageren havde en hundeforsikring hos Alm. Brand Dyreforsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at dække udgifterne til kastration af hans hund.

Sagens omstændigheder

• Klagerens hund var kryptokid, og dyrlægen anbefalede kastration for at mindske risikoen for cancer.
• Klageren fremlagde en dyrlægeerklæring, der bekræftede den medicinske begrundelse for kastrationen.
• Alm. Brand afviste dækning, da de mente, at kastrationen var en forebyggende behandling, og hunden ikke var syg på tidspunktet for kastrationen.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at forsikringsbetingelserne ikke krævede, at hunden skulle være syg for at opnå dækning.
• Alm. Brand henviste til, at kastrationen var en forebyggende behandling, og at forsikringen ikke dækkede forebyggende behandlinger.

Ankenævnet bestemte, at Alm. Brand Dyreforsikring A/S skulle anerkende, at klageren havde krav på refusion af dyrlægeudgifter i forbindelse med kastrationen af hans hund. Selskabet skulle opgøre og afregne det klageren tilkommende beløb med tillæg af renter i medfør af Forsikringsaftaleloven § 24.

Nævnet fandt, at klageren havde godtgjort en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og at der ikke i udtrykket "medicinsk begrundet" var indeholdt et krav om aktuel sygdom.