Afvisning af dækning for skader forårsaget af politiets efterforskning efter indbrud

Klageren havde en ejendomsforsikring i Tjenestemændenes Forsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække en skade.

Sagens omstændigheder

En tyv brød ind i klagerens hus via et badeværelsesvindue. Politiet brugte rødt pulver for at finde fingeraftryk, men klageren kunne efterfølgende ikke fjerne pulveret fra badeværelsesvæggene.

Klagerens påstand

Klageren krævede, at selskabet skulle betale for udbedringen af badeværelsesvæggene.

Selskabets argumentation

Selskabet havde betalt for skaderne på badeværelsesvinduet, men afviste at dække skaderne på væggene. Selskabet henviste til, at forsikringen kun dækker direkte skader forårsaget af en skadeårsag nævnt i forsikringsbetingelserne. Skader forårsaget af politiets efterforskning berettiger ikke til dækning.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelserne dækker alene den direkte skade på de forsikrede genstande som følge af en af de i forsikringsbetingelserne nævnte skadeårsager, men ikke driftstab, formuetab eller andre former for indirekte tab eller påførte omkostninger. Følgeudgifter dækkes, herunder udgifter til oprydning og fjernelse af bygningsrester, der ifølge skadeopgørelsen ikke kan anvendes.

Nævnet fandt, at farvningen af badeværelsesvæggene som følge af politiets brug af pulver i efterforskningen var en så usædvanlig konsekvens af tyveriet, at forsikringsselskabet ikke kunne pålægges at dække udgiften til udbedring via ejendomsforsikringen. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse.

Afgørelse

Klagen blev ikke taget til følge.