Sag om afvist erstatning for smykker og kontanter efter indbrud via åbent vindue

Klageren, der har en familieforsikring hos Forsikrings-Aktieselskabet Alka, klager over selskabets behandling af et tyveri som simpelt tyveri, hvilket har resulteret i afvisning af erstatning for stjålne smykker og kontanter.

Sagens omstændigheder

Den 13. september 1996, mellem kl. 9.00 og 15.00, klatrede en tyv op ad et nedløbsrør og kom ind i klagerens lejlighed gennem et åbent vindue, der vender ud mod gaden i 3,8 meters højde.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat argumenterer for, at klageren anså boligen for forsvarligt aflåst, selvom vinduet stod åbent.
• Forsikringsselskabet anfører, at forsikringsbetingelserne kræver, at døre og andre indgangsåbninger skal være forsvarligt aflåste, og at vinduer skal være lukkede og tilhaspede, når stedet forlades. Selskabet betragter dette som et objektivt dækningskrav. Da klageren forlod stedet med et åbentstående vindue, er betingelserne for dækning under indbrudstyveri ikke opfyldt. Sagen behandles derfor som simpelt tyveri, hvor guld, sølv, smykker og kontanter ikke er dækket ifølge forsikringsbetingelserne.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelserne definerer indbrud som adgang til en forsvarligt aflåst bygning eller værelse, og dækning er betinget af, at døre og vinduer er forsvarligt lukkede og aflåste, når stedet forlades.

Ankenævnet bestemmer, at klagen ikke tages til følge.

Nævnet lægger til grund, at tyven er klatret op ad nedløbsrøret for at skaffe sig adgang gennem det åbenstående vindue. Selvom kravet i forsikringsbetingelserne om, at vinduer skal holdes tilhaspede, når stedet forlades, anses som en sikkerhedsforskrift, finder nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde erstatning for de stjålne smykker og kontantbeløb.