Sag om afvisning af dækning for stjålet rørbukkemaskine under indboforsikring

Sagen drejer sig om en entreprenør, der havde en Familiens Basisforsikring i Tryg-Baltica Forsikring, og som klagede over selskabets afvisning af at dække tyveri af en hydraulisk rørbukkemaskine. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at maskinen ikke kunne anses for at være almindeligt privat indbo.

Parternes argumenter

• Tryg-Baltica Forsikring anførte, at rørbukkemaskinen, baseret på forsikringstagerens forklaring om anvendelsen til veteranbil og motorcykler, var af en sådan art og beskaffenhed, at den ikke kunne anses for at være en del af en privat boligs normale udstyr.
• Klageren mente, at selskabet skulle yde erstatning for maskinen, som han bl.a. brugte i forbindelse med sin hobby med veteranbiler og motorcykler, men som også kunne bruges til meget andet. Klageren oplyste, at en ny maskine kostede 7.000 kr., og en brugt tilsvarende maskine ville koste 3.500 kr.

Forsikringsbetingelser

Forsikringsbetingelserne definerede 'Almindeligt privat indbo' som private ejendele, herunder alt, hvad der hører til en privat boligs normale udstyr, med visse undtagelser, som ikke var relevante i denne sag.

Ankenævnet bestemte, at Tryg-Baltica Forsikring skulle anse den brugte hydrauliske rørbukkemaskine for at være omfattet af forsikringsdækningen som almindeligt privat indbo. Ved udbetalingen af erstatning skal rentebestemmelsen i Forsikringsaftaleloven § 24 iagttages.