Landsretten pålægger edition af journaloplysninger i forbindelse med dødsfald i detention

Den Uafhængige Politiklagemyndighed (DUP) kærede en kendelse fra byretten, der afviste DUP's anmodning om edition af journaloplysninger fra Region Sjælland. Sagen omhandlede en afdød person, der afgik ved døden under detention på en politistation, hvilket pålagde DUP at iværksætte en efterforskning i henhold til Retsplejeloven § 1020 a, stk. 2.

Sagens Baggrund

• Dødsfald i detention: En person afgik ved døden den 29. august 2016, mens vedkommende var i detention på en politistation.
• Efterforskningens formål: DUP's efterforskning skulle klarlægge, om der var sket et strafbart forhold i forbindelse med anbringelsen og opholdet i detentionen. Efterforskningen skulle være tilbundsgående.
• Obduktionsresultater: Obduktionen af den afdøde viste forskellige mærker og skader, men dødsårsagen kunne ikke fastlægges.
• Behov for journaloplysninger: For at fastlægge dødsårsagen ønskede DUP at forelægge sagen for Retslægerådet, hvilket krævede adgang til den afdødes journaloplysninger fra Region Sjælland.

Byrettens Afgørelse og Kære

• Byrettens kendelse: Den 30. september 2016 afsagde byretten en kendelse, der afviste DUP's anmodning om edition af journaloplysningerne.
• DUP's kære: DUP kærede byrettens kendelse med påstand om, at Region Sjælland skulle pålægges at udlevere kopi af journaloplysninger for den afdøde i perioden fra den 29. august 2011 til den 29. august 2016.
• Region Sjællands påstand: Region Sjælland påstod byrettens kendelse stadfæstet.

Retsmødet i Landsretten

Sagen blev behandlet af landsdommerne Henrik Estrup, Henrik Twilhøj og Jacob Hinrichsen (konstitueret) ved Vestre Landsrets 5. afdeling den 3. november 2016 i Viborg. Retsmødet i byretten var blevet holdt for lukkede døre.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ændrede byrettens kendelse og pålagde Region Sjælland at udlevere de efterspurgte journaloplysninger til Den Uafhængige Politiklagemyndighed.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten fandt, at betingelserne for edition var opfyldt i henhold til Retsplejeloven § 1020 c, stk. 1 og Retsplejeloven § 804, stk. 1. Begrundelsen var som følger:

• Nødvendighed for efterforskning: Tilvejebringelsen af journaloplysningerne blev anset for at være af afgørende betydning for sagens udfald, da de var nødvendige for at forelægge sagen for Retslægerådet med henblik på at fastlægge dødsårsagen.
• Sagens beskaffenhed og samfundsmæssig betydning: Sagens karakter og dens betydning for samfundet berettigede, at Region Sjælland blev pålagt at udlevere oplysningerne, jf. Retsplejeloven § 804, stk. 4 og Retsplejeloven § 170, stk. 2.

Sagen blev herefter sluttet.