Højesterets kendelse om sagsomkostninger i fogedforbudssag

Denne sag omhandler en kæremålssag for Højesteret vedrørende fastsættelse af sagsomkostninger i en tidligere fogedforbudssag mellem Aktiebolaget Hässle og AstraZeneca A/S (herefter samlet benævnt Astra) og Nomeco A/S.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen har sin oprindelse i en begæring om fogedforbud, som Astra indgav mod Nomeco A/S. Forbudsbegæringen blev dog trukket tilbage cirka to uger før den planlagte forhandling i fogedretten.

Tidligere Instanser

• Københavns Byret: Afsagde kendelse den 30. maj 2006.
• Østre Landsret: Afsagde kendelse den 29. juni 2007. Landsretten bemærkede ved sagens fremsendelse til Højesteret, at der ved en forglemmelse ikke var taget stilling til kæremålsomkostningerne.

Procesbevillingsnævnet

Den 17. oktober 2007 meddelte Procesbevillingsnævnet begge parter tilladelse til at indbringe kendelsen for Højesteret.

Påstande for Højesteret

• Astra (Aktiebolaget Hässle og AstraZeneca A/S) påstod:

  • Principalt: Sagsomkostningsbeløbet nedsættes til et mindre beløb efter rettens vurdering.
  • Subsidiært: Sagsomkostningsbeløbet nedsættes med 59.400 kr. til øvrige udgifter.
  • Mere subsidiært: Landsrettens afgørelse stadfæstes.
  • Endvidere: Tilkendelse af sagsomkostninger for kæremålets behandling ved landsret og Højesteret.

• Nomeco A/S påstod:

  • Astras principale og subsidiære påstande afvises.
  • Det samlede sagsomkostningsbeløb forhøjes til 2.866.887 kr.

Sagsfremstilling af Udgifter

Nomecos opgørelse af udgifter omfattede advokatomkostninger og øvrige udgifter:

• Advokatomkostninger: To fakturaer fra december 2004 og marts 2005 vedrørende arbejde forud for Astras begæring om forbud (lancering af Omeprazol – 2004). To fakturaer fra juli og oktober 2005 vedrørende selve fogedforbudssagen, inklusive udgifter til flyrejser og oversættelse, på i alt ca. 932.000 kr. eksklusive moms.

• Oversigt over øvrige udgifter:

• Detaljer om øvrige udgifter:
  • Post 1: Omfattede seks fakturaer fra januar til august 2005 vedrørende "counselling in connection with Omeprazole", primært "services rendered" fra december 2004 til august 2005. Inkluderede en erklæring fra Person 7 vedrørende patentets opfinderhøjde.
  • Post 2: Omfattede otte fakturaer fra januar til august 2005 vedrørende "Omeprazol", primært deltagelse i møder og udarbejdelse af handlingsplaner.
  • Post 3: Bankafregning fra april 2005 uden specifik angivelse af ydelser.
  • Post 4: Faktura fra september 2005 for ekspertbistand i "sagen om Omeprazol i Danmark", herunder forberedelse, møder, rejser og vurderinger.
  • Post 5: Honorarnota fra september 2005 vedrørende "Fogedforbudsag omeprazol", herunder erklæring om gyldighed.
  • Post 6: Faktura fra februar 2005 fra Advokatfirma vedrørende lancering af Omeprazol – 2004, inklusive betalinger til Person 4 for udlæg og "consulting fees".

Anbringender

• Nomeco A/S's anbringender:

  • Astra havde afskåret sig fra at påstå nedsættelse af sagsomkostningerne ved at undlade at kære fogedrettens afgørelse til landsretten.
  • Sagens værdi var mellem 15 og 17 mio. kr., og Astra skulle betale fulde sagsomkostninger, herunder for advokat- og sagkyndig bistand.

• Astra's anbringender:

  • Astra havde ikke givet kæreafkald og havde fri adgang til at fremsætte nye påstande under kære i medfør af Retsplejeloven § 587, stk. 4.
  • Sagens værdi var væsentligt lavere end 15-17 mio. kr.
  • Nomeco burde kun tilkendes delvise sagsomkostninger, da Nomecos anbringende om ugyldighed var unødvendigt.
  • Der var ikke hjemmel i retsplejeloven til at tilkende sagsomkostninger til dækning af udgifter til ensidigt indhentede sagkyndige erklæringer og sagkyndig bistand i øvrigt.

Højesterets Afgørelse

Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse med en ændring af sagsomkostningsbeløbet for advokatomkostninger. Det samlede beløb, som Aktiebolaget Hässle og AstraZeneca A/S (Astra) skulle betale til Nomeco A/S for advokatomkostninger, blev nedsat til 350.000 kr.

Begrundelse for Afgørelsen

• Adgang til nye påstande: Højesteret fandt, at Astras undladelse af at kære fogedrettens omkostningsafgørelse til landsretten ikke indebar et afkald på at kære landsrettens afgørelse til Højesteret. Nye påstande i en kæresag om en fogedsag kan fremsættes under de betingelser, der er anført i Retsplejeloven § 383 og Retsplejeloven § 384, som antages at finde analog anvendelse, jf. tillige Retsplejeloven § 587, stk. 4. Da Astras påstande allerede var indeholdt i påstanden for fogedretten, tillod Højesteret, at de blev fremsat.

• Advokatomkostninger: Begæringen om fogedforbud blev trukket tilbage kort før forhandlingen. Højesteret fandt, at 350.000 kr. var et passende beløb til dækning af Nomecos advokatudgifter, idet en væsentlig del af udgifterne vedrørte arbejde udført forud for Astras begæring om forbud.

• Øvrige udgifter:

  • Post 4 og 5 (sagkyndige erklæringer): Højesteret tiltrådte fogedrettens vurdering af, at udgifterne til sagkyndige erklæringer fra Person 6 og Person 10 var rimelige og påkrævede for sagens forsvarlige udførelse. Disse udgifter indgik derfor i fastsættelsen af sagsomkostningerne.
  • Post 3 og 6 (arbejde forud for sagen): Udgifterne under post 3 og 6 vedrørte arbejde udført forud for fogedforbudssagen, og det blev ikke påvist, at dette arbejde havde betydning for sagen. Højesteret tiltrådte derfor, at disse udgifter ikke indgik i fastsættelsen af sagsomkostningerne.
  • Post 1 og 2 (patentkyndig bistand): Udgifter til patentkyndig bistand kan kun kræves godtgjort som sagsomkostning, hvis særlige forhold gør sig gældende, jf. Betænkning 1436/2004 s. 267. Højesteret fandt ingen sådanne særlige forhold i den foreliggende sag og tiltrådte derfor, at Nomeco ikke kunne kræve disse udgiftsposter erstattet.

• Samlet tilkendelse for øvrige udgifter: Højesteret tilkendte Nomeco 59.400 kr. til dækning af øvrige udgifter.

Endelig Afgørelse

• Landsrettens kendelse stadfæstes med den ændring, at sagsomkostningsbeløbet til advokatomkostninger, som Aktiebolaget Hässle og AstraZeneca A/S skal betale til Nomeco A/S, nedsættes til 350.000 kr.
• Nomeco A/S skal betale Aktiebolaget Hässle og AstraZeneca A/S 40.000 kr. i sagsomkostninger for kæremålets behandling ved landsret og Højesteret.
• Det tilkendte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter kendelsens afsigelse og forrentes efter Renteloven § 8 a.